>Просто удивительно, что США не захотели все делать законно даже тогда, когда к этому была полная возможность.
******************************
И что значит "законно"? По решению ООН? Или как?
>>Просто удивительно, что США не захотели все делать законно даже тогда, когда к этому была полная возможность.
>******************************
>И что значит "законно"? По решению ООН? Или как?
+++++++++
резолюция была, но расплывчатая, не удовлетворяющая, например, таких политиков, как премьер Малайзии Махатхир. А ведь могли принять и недвусмысленную, с угрозой военных санкций. А сейчас вон резолюция для Ирака потребовалось (конечно, не до смерти, но нужна бы), начали давить на постоянных членов СБ.
С уважением, А.Никольский
Напоминаю: На отражение агрессии ксивы от ООН не нужно
Приветствую!
>>>Просто удивительно, что США не захотели все делать законно даже тогда, когда к этому была полная возможность.
>>******************************
>>И что значит "законно"? По решению ООН? Или как?
>+++++++++
>резолюция была, но расплывчатая, не удовлетворяющая, например, таких политиков, как премьер Малайзии Махатхир.
>А ведь могли принять и недвусмысленную, с угрозой военных санкций.
Напоминаю: На отражение агрессии ксивы от ООН не нужно. Хотя, безусловно, лучше бы ее иметь.
>А сейчас вон резолюция для Ирака потребовалось (конечно, не до смерти, но нужна бы), начали давить на постоянных членов СБ.
Именно потому, что Ирак – ни на кого не нападал после "Бури".