От Михаил Лукин
К А.Никольский
Дата 02.09.2002 18:51:42
Рубрики ВВС;

Гм. Во-первых, чем таранить? Во-вторых, у них просто ракет нужных не было(+)

>11 сентября прошлого года военное командование США не исключало возможности использования тарана против самолетов, захваченных террористами.

Серьезно не понимаю, чем бы они таранили Боинги. То есть в момент терактов у них в районе и близко самолетов не было. Я этот вопрос детально изучал еще тогда.
В 08-38 ПВО сообщили, что рейс 11 захвачен. Еще через 5 минут стало известно о захвате рейса 175. В 8-44 на авиабазу Отис пришла команда поднимать файтеры. Ровно через 2 минуты рейс 11 уже врезался в башню. А 2 F-15 поднялись с Отиса только в 08-52.
В 09-02, когда таранили вторую башню, оба истребителя были в 70 милях от места событий.
Ну и еще через полчасика подняли три F-16 с базы Лэнгли для прикрытия Вашингтона, которые прибыли на место в 9-49 -- когда в Пентагон уже тоже врезались.
Думаю, тема тарана могла возникнуть вот почему. Я не уверен, что ракетой с F-15 или 16 можно гарантированно завалить Боинг -- БЧ маловаты. Для этого нужен "Феникс" с его БЧ и F-14 соответственно. А где было их взять? В Норфолке?

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Kazak
К Михаил Лукин (02.09.2002 18:51:42)
Дата 02.09.2002 19:15:15

Угу. А Су-15 корейца чем завалил?(-)
От Михаил Лукин
К Kazak (02.09.2002 19:15:15)
Дата 02.09.2002 19:39:29

А вы сравните массу БЧ

Всю жизнь думал, что на Су-15 висели Р-60 (?). Но вот тут http://www.ya.ru/redir?dtype=web&url= http://www.airwar.ru/weapon/avv/r98.html написано, что южнокорейский Боинг-747 сбили двумя (?) ракетами Р-98. БЧ -- 40 кг, фугасная.
Причем до этого такой же ракетой стреляли по Боингу-707 где-то на Севере, и он успешно совершил вынужденную посадку, так что элемент случайности ("везения"?) в сбитии KAL-007 есть.
Для сравнения:
БЧ Сайдвиндера -- 20-25 фунтов, то есть 8-10 кг.
Амраама -- 40 фунтов, то есть 16 кг.
У Спэрроу сравнимая с Р-98 БЧ -- 88 фунтов, то есть примерно 35 кг.
Сравните с Фениксом (БЧ 60 кг).
Так что 100 процентов гарантии завалить Боинг Сайдвиндером, Амраамом или Спэрроу нет и близко.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Михаил Лукин
К Михаил Лукин (02.09.2002 19:39:29)
Дата 02.09.2002 21:55:12

Каюсь, посыпаю голову пеплом, расписываюсь в журноламерстве (+)

>Всю жизнь думал, что на Су-15 висели Р-60 (?).
Р-60 висели и висят на Су-24! А я, естественно, перепутал! Просто про 24-й сейчас чащи приходиться читать, чем про Су-15. :-)
Хотя на Су-15 Р-60 тоже были, к слову сказать :-))
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От tarasv
К Михаил Лукин (02.09.2002 19:39:29)
Дата 02.09.2002 20:09:59

Re: Сделайте поправку на 20 лет разницы между БЧ Р-98 и AMRAAM (-)
От Ktulu
К tarasv (02.09.2002 20:09:59)
Дата 02.09.2002 20:16:02

Re: Сделайте поправку...

И что, ВВ за 20 лет сделали немерянный шаг вперёд?

--
Алексей
От tarasv
К Ktulu (02.09.2002 20:16:02)
Дата 02.09.2002 20:47:31

Re: Сделайте поправку...


>И что, ВВ за 20 лет сделали немерянный шаг вперёд?

ВВ может и нет а вот конструкция БЧ, дистанционные взрыватели и системы наведения шагнули вперед сильно. Сочетание всего этого (да и многих других вещей) и определяют вероятность поражения, а не один отдельно взятый вес БЧ.