>есть там и явные глюки и пурга, но есть и много интересного, да и в качестве источника авторы использовали не только мемуары Судоплатова, но и архивные документы нынешнего Архива президента РФ.
Не знаю... Судить о книге по рецензии -- дело последнее, однако даже в приведенных ссылках наблюдаются те еще глюки. "Попытки создания советских баз в Иране и Турции" вызывают серьезные сомнения (кстати, у кого-нибудь есть более подробная информация на эту тему?), следующая далее отсылка к Греции -- явный бред. Что же касается Кореи, то авторы книги не читали даже Торкунова, хотя он публиковался в том же издательстве РОССПЭН! Иначе не несли бы той ерунды, которая пересказывается в рецензии. Кстати, если я не ошибаюсь, американцы потеряли в Корее на 33 а 42 тысячи убитыми, и цифры потерь постоянно растут ;-).
По-моему, стремление сомневаться в отечественных архивных данных (о потерях в Корее) и одновременно принимать на веру американскую пропаганду -- это уже само кое-что говорит о методах исследования (хотя, возможно, авторы делали это бессознательно, по "перестроечной" привычке).
Словом, опять мимо... А жаль! ИМХО, тема начала "холодной войны" -- одна из самых интересных и она до сих пор не получила неангажированного исследователя.
>>есть там и явные глюки и пурга, но есть и много интересного, да и в качестве источника авторы использовали не только мемуары Судоплатова, но и архивные документы нынешнего Архива президента РФ.
>
>Не знаю... Судить о книге по рецензии -- дело последнее, однако даже в приведенных ссылках наблюдаются те еще глюки. "Попытки создания советских баз в Иране и Турции" вызывают серьезные сомнения (кстати, у кого-нибудь есть более подробная информация на эту тему?)
Все правильно, были такие попытки.
В случае с Турцией была организована кампания давления на Анкару, чтобы она предоставила СССР базы в районе Проливов. Эти требования были отвергнуты турками при поддержке США.
С Ираном ситуация была еще сложнее. Северный Иран советские войска оккупировали еще в 1941 году и после войны несмотря на требования иранского правительства, СССР отказался их выводить и создал сепаратистские правительства в Иранском Азербайджане и Курдистане.
>>Не знаю... Судить о книге по рецензии -- дело последнее, однако даже в приведенных ссылках наблюдаются те еще глюки. "Попытки создания советских баз в Иране и Турции" вызывают серьезные сомнения (кстати, у кого-нибудь есть более подробная информация на эту тему?)
>
>Все правильно, были такие попытки.
>В случае с Турцией была организована кампания давления на Анкару, чтобы она предоставила СССР базы в районе Проливов. Эти требования были отвергнуты турками при поддержке США.
По-моему "дипломатический зондаж" и "попытка создания" -- две большие разницы. Последнее подразумевает не переговоры, а некие конкретные действия.
>С Ираном ситуация была еще сложнее. Северный Иран советские войска оккупировали еще в 1941 году и после войны несмотря на требования иранского правительства, СССР отказался их выводить и создал сепаратистские правительства в Иранском Азербайджане и Курдистане.
???
Опять же -- подробности можно? Особенно о том, как СССР отказывался выводить войска из Ирана, а также относительно создания сепаратистского ПРАВИТЕЛЬСТВА в КУРДИСТАНЕ. Подкармливание Барзани -- одно дело, а создание правительства на территории, отстоящей от советских границ на многие сотни километров -- совсем другое. Ведь подменяя одно понятие другим, можно легко доказать все, что угодно -- "что люди ходят на руках, и люди ходят на боках"...
>Опять же Трумэн помешал.
Ну, "Грязный Гарри" был куда круче Сильвестра-с-талоном. Взмахнул бомбоносной дланью -- и все русские попрятались ;-)))