>>Казак, по "тяжелой монгольской коннице" вы того... Горелика начитались?
>
>>Не было у монголов закованных в сталь легионов, не было.
>
>А на любой западноевропейской миниатюре, изображающей битвы с монголами, зрим закованных в сталь "лыцарей" с обеих сторон, разве что монголы в шлемах "русского" образца. С этим как?
>Недавно вон рассмтаривал миниатюру с названием "бой польских рыцарей с монголами", так только по "шахматным" щитам у поляков догадаешься, кто есть ху.
А Вы не допускаете, что художники этих самых монголов в глаза не видели, это возможно все равно, что о советской армии судить по западным фильмам:)
>А Вы не допускаете, что художники этих самых монголов в глаза не видели, это возможно все равно, что о советской армии судить по западным фильмам:)
>С уважением XAB.
А как же не допускать, всенепременно допускаю, но также вынужден допускать и тот факт, что средневековые хронисты, не видевшие в глаза монголов, находятся в несколько более привелегированном положении по сравнению с современными реконструкторами, также этих монголов в глаза не видевших, хотя бы в силу того, что по времени находятся ближе.
Допускать надо все возможности.
L.
>>А Вы не допускаете, что художники этих самых монголов в глаза не видели, это возможно все равно, что о советской армии судить по западным фильмам:)
>
>>С уважением XAB.
>
>А как же не допускать, всенепременно допускаю, но также вынужден допускать и тот факт, что средневековые хронисты, не видевшие в глаза монголов, находятся в несколько более привелегированном положении по сравнению с современными реконструкторами, также этих монголов в глаза не видевших, хотя бы в силу того, что по времени находятся ближе.
>Допускать надо все возможности.
>L.
У современных реконструкторов то преимущество, что им доступны материалы ОБЕИХ сторон(пусть даже их остатки и обрывки) за длительный период. +Разные цели и задачи у представителей масскультуры(художников штамповавших миниатюры на продажу я отношу именно к ним) и реконструкторов.