>Кого интересует брошюрка с большой лекцией САБЖ 1949-го издания?
Меня
>Кстати, как современной исторической наукой у нас и у "них" трактуется роль норманов или варягов в становлении русской государственности?
Нам пытались её навязать, но помнится на первом курсе препода я разделал используя Ломоносова, что касается запада, то там о нас ИМХО вобоще представление слабое. По крайней мере те с кем я разговаривал вообще не знают, что у нас тогда государство было.
>>Кого интересует брошюрка с большой лекцией САБЖ 1949-го издания?
>
>Меня
Я вот не знаю что с ней делать. С одной стороны обороты душу греют, с другой надо бы людям на пользу использовать.
Ты где проживаешь?
>>Кстати, как современной исторической наукой у нас и у "них" трактуется роль норманов или варягов в становлении русской государственности?
>
>Нам пытались её навязать, но помнится на первом курсе препода я разделал используя Ломоносова,
Мне пара цитат из Ломоносова понравилась, типа такой: "...из сего заключить должно, каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина".
>>>Привет!
>>Привет
>
>>>Кого интересует брошюрка с большой лекцией САБЖ 1949-го издания?
>>
>>Меня
>
>Я вот не знаю что с ней делать. С одной стороны обороты душу греют, с другой надо бы людям на пользу использовать.
>Ты где проживаешь?
В Москве, но хотя бы через копилку или проект Хоаскера, который куда-то делся вполне обнародовать можно ИМХО, так как завоевание - вполне военно исторический вопрос. Опять же Кошкин с Храпачевским наверняка прочтут, да и ещё человек семь - восемь.
>>>Кстати, как современной исторической наукой у нас и у "них" трактуется роль норманов или варягов в становлении русской государственности?
>>
>>Нам пытались её навязать, но помнится на первом курсе препода я разделал используя Ломоносова,
>
>Мне пара цитат из Ломоносова понравилась, типа такой: "...из сего заключить должно, каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина".