От FVL1~01
К SVAN
Дата 01.09.2002 20:44:07
Рубрики ВВС;

Чтож, но однако

И снова здравствуйте

НЕ ВАЖНО уже собственно был или НЕ был. Ибо адмирал ОДЗАВА пропагандировал ЭТОТ случай с Келли ИМЕННО как ПОПЫТКУ ПРЕДНАМЕРЕННОГО ОГНЕВОГО тарана. То есть случай зажил своей жизнью независимо от воспоминаний Сакаи и амерских документов - как подвиг.

Кстати был еще зарегестрированный воздушный таран на Б-17 Мессершмидта, но тут до хрипоты спорят - амер немца таранил, немец амера или так столкнулись - факт привоза куска крыла на базу в Англии имеется.

Так что в общем не важно - как происходил конкретный случай. как и в Случае с Гастелло - важен Факт у амеров кишка отнюдь не тонка.

Был и немецкий спорный огненый таран = 110м мессером в тральщик. Были случаи столкновения и/или тарана японских судов при топмачтовых бомбометания. Всяко было...

Тараны так или иначе присутсвуют в ввс всех много воевавших стран...

С уважением ФВЛ
От SVAN
К FVL1~01 (01.09.2002 20:44:07)
Дата 01.09.2002 20:49:56

Re: Чтож, но...

Что кишка у них не тонка - это я в курсе. Но таран - это всё же апофеоз самопожертвования. А у тарана собственного гражданского самолёта столько "побочных" психологических факторов, что на это вряд вообще кто-то способен, не только американец.

СВАН
От FVL1~01
К SVAN (01.09.2002 20:49:56)
Дата 01.09.2002 21:52:43

Соласен

И снова здравствуйте

Однако например самоубийственный таран эсминцем подводной лодки у амеров был...
Погибли оба корабля. Там еще абордажный бой случился, с метаним ножей в немцев...

С уважением ФВЛ
От Макс
К FVL1~01 (01.09.2002 21:52:43)
Дата 02.09.2002 08:44:16

Re: Соласен

Здравствуйте!

>Однако например самоубийственный таран эсминцем подводной лодки у амеров был...
>Погибли оба корабля. Там еще абордажный бой случился, с метаним ножей в немцев...

А почему "самоубийственный"? Вроде в WW2 таран еще вполне нормальное противолодочное оружие?

С уважением, Макс
От FVL1~01
К Макс (02.09.2002 08:44:16)
Дата 02.09.2002 19:10:07

Эсминец был дохленький. (-)