>1. Скорость - меньше чем у "скаутов" (Новик, Боярин).
Дзе-дзе насколько у Аскольда скорость меньше чем у Новика? Или Боярина?
>2. В линии драться не могут (нет брони как таковой).
Зато любой крейсер 2-го ранга уделают под орех.
>3. Вооружение размещалось неудачно (неэффективное использование веса залпа)
А оно у них по разному располагалось - у кого из них вы считаете оружие размещенным неудачно?
>4. Автономность была не очень велика - нет возможности использовать как рейдеры.
Угу, савсем не велика. Не припомните ли куда пришла Диана после боя в Желтом море.
>Мораль: к власти Советов привел плохой корабль :-)
>Ваши возражения.
Дзе-дзе. Есть такой параметр - боевая устойчивость. Всмпомните судьбу Эмдена и иже с ним. Вспомните кто их потопил.
>>2. В линии драться не могут (нет брони как таковой).
>Зато любой крейсер 2-го ранга уделают под орех.
Проблема лишь в том, что из-за отсутствия бронепояса продолжение рейдерства даже после боя со второранговым может стать большой проблемой.
>Дзе-дзе. Есть такой параметр - боевая устойчивость. >Всмпомните судьбу Эмдена и иже с ним. Вспомните кто их >потопил.
Строго говоря, основная проблема таких кораблей, как рейдеров - что для их вывода из строя можно использовать
довольно слабые корабли. С броненосниками уже не так... Те же 6 дм может не хватить на 6-дм же пояс... даже бронебойными. Использование же фугасок и вовсе может ничего не дать.