От Митя Андреев
К All
Дата 02.09.2002 10:26:16
Рубрики Современность; Флот; ВВС; Политек;

Продолжим мирную дискуссию про нужность для СССР АУГ...

>Доброго здравия!

>> А зачем танков столько понаделали? Зря метал перевели?
>Танки - это обеспечение наших сухопутных границ. Ну континентальная мы страна - флот псоледствие глупостей Петра великого вместе с потроением столицы в самом неудобном месте, бритьем бород и т.д. Сейчас исправлять уже поздно, ну так хоть не гипертрофировать его.

ЧТО!!!!!!!!!
Да Вас!!!!!!!
Всех!!!!
Мусковитов-монголов сухопутных!!!!!!!!
Под корень!!!!!
На святое!!!!!!!!!!!!!!!!!11
№;";;№;:%№:№%:;%:?*?%!!!!!!!!!!
(громко дышу, весь красный)
.....................
......................
(и т.д. и т.п.)

>>А по поводу флота - если брать СССР:
>> 1) Что бы с позором не уходить с Кубы
>А зачем нам Куба? Зачем туда лезть было???

Базы для РСД и КР.

>> 2) Что бы обезопасить Северный Вьетнам
>Он вроде и так в полном порядке. Без флота справились.

Сколько там транспортов из ОВД утопло? А?
А ведь можно было бы и АУГ США отгонять...

>> 3) Что бы в Корее дать братским товарщам возможность захватить весь полуостров
>А нам это нужно???

ну.... Чтобы не было милитаристов в Корее..

>> 4) Что бы не дать США отрезать наших рыбаков от Атлантической селедки
>Большая потеря. Своих морей (унутренних) за глаза хватит. Кроме того наши рыбаки все равно рыбку за бугор в основном продают...

Наши моря надо охранять!!! А чужие = загрязнять и выкачивать всю рыбу!

>> 5) Что бы компенсировать повышенную шумность наших ПЛ
>Угу, шумными же и нуклюжемы авианосцами же.

А пр. 1160? Вы о нем знаете? Наш Нимиц?
Можно было бы к 1986 г. 3 шт иметь, вместо Минска и последующих!

>> Если бы количество ПЛ согратили в два раза - потянули бы... И еще денег на обустройство мест базирования осталось...
>Ага, только вот ПЛА в среднем много дешевле авианосца.

Вранье!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111
ПЛАКР 949 - 300 млн руб.
АРКР 1144 - 500 млн руб.
ТАВКР 11435 - 800 млн руб, с авиакрылом - 1200 млн руб.
Это я на warships1.com на форуме услышал. Похоже на правду
Митя
От Китоврас
К Митя Андреев (02.09.2002 10:26:16)
Дата 02.09.2002 10:30:12

Re: Продолжим мирную

Доброго здравия!

>ЧТО!!!!!!!!!
>Да Вас!!!!!!!
>Всех!!!!
>Мусковитов-монголов сухопутных!!!!!!!!
>Под корень!!!!!
>На святое!!!!!!!!!!!!!!!!!11
>№;";;№;:%№:№%:;%:?*?%!!!!!!!!!!
>(громко дышу, весь красный)
водички попей и успокойся...


>Базы для РСД и КР.
А зачем? МБР мало?


>ну.... Чтобы не было милитаристов в Корее..
И что дальше? положим их там нет, что делаем дальше?

>>> Если бы количество ПЛ согратили в два раза - потянули бы... И еще денег на обустройство мест базирования осталось...
>>Ага, только вот ПЛА в среднем много дешевле авианосца.
>
>Вранье!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111
Полегче а. Ваши же цифры вас и опровергают:

>ПЛАКР 949 - 300 млн руб.
>АРКР 1144 - 500 млн руб.
>ТАВКР 11435 - 800 млн руб, с авиакрылом - 1200 млн руб.
>Это я на warships1.com на форуме услышал. Похоже на правду
>Митя
Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Митя Андреев
К Китоврас (02.09.2002 10:30:12)
Дата 02.09.2002 10:34:03

Re: Продолжим мирную


>>Базы для РСД и КР.
>А зачем? МБР мало?

Подлетное время разное. Хорошее средство держать противника за я...

>>ну.... Чтобы не было милитаристов в Корее..
>И что дальше? положим их там нет, что делаем дальше?

А зачем нам нужен был КНДР? :-)
>>>> Если бы количество ПЛ согратили в два раза - потянули бы... И еще денег на обустройство мест базирования осталось...
>>>Ага, только вот ПЛА в среднем много дешевле авианосца.
>>
>>Вранье!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111
>Полегче а. Ваши же цифры вас и опровергают:

Сколько АВ и сколько ПЛ погибло после ВМВ?
Заместо этих, эээ, плохо плавающих дубин, можно было бы иметь 3-4 ТАВКР, а если еще и Кировы не строить, то совсем хорошо.

>>ПЛАКР 949 - 300 млн руб.
>>АРКР 1144 - 500 млн руб.
>>ТАВКР 11435 - 800 млн руб, с авиакрылом - 1200 млн руб.
>>Это я на warships1.com на форуме услышал. Похоже на правду
Митя Андреев
От Ktulu
К Митя Андреев (02.09.2002 10:34:03)
Дата 02.09.2002 10:38:42

Насчёт стоимости АПЛ ...

>>>>> Если бы количество ПЛ согратили в два раза - потянули бы... И еще денег на обустройство мест базирования осталось...
>>>>Ага, только вот ПЛА в среднем много дешевле авианосца.
>>>ПЛАКР 949 - 300 млн руб.
>>>АРКР 1144 - 500 млн руб.
>>>ТАВКР 11435 - 800 млн руб, с авиакрылом - 1200 млн руб.
>>>Это я на warships1.com на форуме услышал. Похоже на правду
>Митя Андреев

Только Вы забываете, что АПЛ худо-бедно способна действовать
в одиночку, а к авианосцу надо ещё десяток кораблей + пару подводных
лодок построить ...

--
Алексей
От Митя Андреев
К Ktulu (02.09.2002 10:38:42)
Дата 02.09.2002 10:45:06

Re: Насчёт стоимости


>>>>>> Если бы количество ПЛ согратили в два раза - потянули бы... И еще денег на обустройство мест базирования осталось...
>>>>>Ага, только вот ПЛА в среднем много дешевле авианосца.
>>>>ПЛАКР 949 - 300 млн руб.
>>>>АРКР 1144 - 500 млн руб.
>>>>ТАВКР 11435 - 800 млн руб, с авиакрылом - 1200 млн руб.
>>>>Это я на warships1.com на форуме услышал. Похоже на правду
>>Митя Андреев
>
>Только Вы забываете, что АПЛ худо-бедно способна действовать
>в одиночку, а к авианосцу надо ещё десяток кораблей + пару подводных
>лодок построить ...


Вы забываете, что боевая живучесть АПЛ много ниже. И в локальных войнах их использовать нельзя. А вот АУГ... Скажем в 1980 подогнать к Пакистану, и пугать.
>--
>Алексей
Митя Андреев
От Евгений Путилов
К Митя Андреев (02.09.2002 10:45:06)
Дата 03.09.2002 12:33:18

Дискуссия не имеет смысла, если не учитывать важнейшее обстоятельство

Доброго здравия!

что весь совесткий ВМФ строился под задачи ракетно-ядерной войны. И для этой войны он подходил весьма неплохо. Сказалось давление авторитета Горшкова, который "заслонил собой вход " в советскую военно-морскую науку. Для такой войны (а она с НАТО была бы только такой, не стоит обольщатся периодом обычных б/д) СССР действительно АУГ были не нужны. Необходимость авианосцев возникла и обосновывалась (вспомните даже пояснения "Правды" по поводу "Тбилиси") "для повышения устойчивости" наших оперативных эскадр. А их задача, в свою очередь, отвлечь противника от наших РПКСН и ликвидировать сколько успеют вражеские ПЛАРБ и АВ до взлета самолетов. Такие задачи без ЯО невыполнимы. В известной степени Хрущев был прав, когда указывал на большую уязвимость КНК.

А примеры задач вокруг КНДР, Кубы, ДРВ, Пакистана и пр. для строительства ВМФ СССР малоприменимы.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru