>>>>1 Н.Островский "Как закалялась сталь".
>>>
>>>Читал в детстве. Желания перечитать не возникало.
>>
>>Т.е Ваш уровень является "по определению" критерием?
>
>Критерием чего? Не приписывайте мне того, что я не говорил.
Критерием художественной ценности произведения. Ничего я не "приписываю".
>_Я_ считаю, что "Как закалялась сталь" - произведение насквозь идеологическое.
Т.е одного Вашего мнения достаточно? Об этом я и написал выше.
>Особых художественных достоинств не припомню.
Вы беретесь провести сравнение понравившейся Вам "Поднятой целины" и непонравившегося "Как закалялась сталь"?
>С тем, что это произведение нужно перечитывать, не согласен.
Я вот вообще перечитывал в за свою жизнь три или четыре книги всего - так что это не критерий.
>Какого-то заметного влияния на меня оно не оказало.
это чувствуется.
>Для сравнения, "Повесть о настоящем человеке" я считаю намного сильнее.
Чем именно?
>>Ну так на службе Людовика 13-го не состояли Атос и
>>Арамис, а при дворе короля Артура не было янки :)
>
>Собственно, никто и не призывал советских школьников спасать подвески королевы или строить капитализм в раннесредневековой Англии. В отличие от.