>>...слава богу, что бабки про...фукали с куда меньшей пользой (кораблестроительный опыт, к примеру, кадры, мощности)? Н-да...
>***** Деньги нельзя было перераспределить - они были нужны везде, никто бы просто так не отдал, все имеют важное оборонное значение, значит можно было только взять из народного хозяйства. А там и так всё загибалось. Что, АПЛ можно было не строить? Кто бы осмелился на это? Ведь американцы строили и АПЛ тоже, плюс к тому это было единственое средство угрожать континентальной америке в случае выведения из строя шахтных МБР.
>>А откуда такая уверенность, что гнили? АПЛ худо-бедно плавают. Возможно, что АВ с ЯЭУ оказались бы более "перестройкоусточивыми".
>***** Вопрос не в том что плавают - танки тоже как бы ездят,а в том что цель ради которого это всё создавалось - сохранение государства - была давно профукана. И дополнительные расходы на оборону только приближали конец. Не в АПЛ или авианосцы надо было деньги вкладывать, а в образование и медицину, подъём уровня жизни населения в конце концов. В пресловутые джинсы. Потому что народ хотел джинсов всеми фибрами души, и в итоге променял на них все АПЛ и АУГ скопом.
Вы очень связно излагаете базовые тезисы горбачевской политики. Именно так все и преподносилось. Пересчитывался танк в валюту, потом рассказывали сколько на это бабло можно джинсов для народа накупить и - голосуй сердцем. В итоге большинство населения стало жить хуже, а чтоб добиться ВВП РФ 91 года нам потребуется 12 лет. И это если все буджет так же хорошо как последние два года.
А думаете откуда горбачёвская политика взялась? (+)
Доброе время суток!
>Вы очень связно излагаете базовые тезисы горбачевской политики. Именно так все и преподносилось. Пересчитывался танк в валюту, потом рассказывали сколько на это бабло можно джинсов для народа накупить и - голосуй сердцем. В итоге большинство населения стало жить хуже, а чтоб добиться ВВП РФ 91 года нам потребуется 12 лет. И это если все буджет так же хорошо как последние два года.
***** О последствиях никто не думал (точнее никто не думал что они будут ТАКИМИ), все хотели колбасы и джинс, от верху до низу. Что получилось - известно, но другого пути небыло.
Из лозуга о непрерывном удовлетворении всевозрастающих потребностей.
>Доброе время суток!
>>Вы очень связно излагаете базовые тезисы горбачевской политики. Именно так все и преподносилось. Пересчитывался танк в валюту, потом рассказывали сколько на это бабло можно джинсов для народа накупить и - голосуй сердцем. В итоге большинство населения стало жить хуже, а чтоб добиться ВВП РФ 91 года нам потребуется 12 лет. И это если все буджет так же хорошо как последние два года.
>***** О последствиях никто не думал (точнее никто не думал что они будут ТАКИМИ),
Ну уж куда там. Почитайте полемику того времени, были прогозы и похужее. Некоторые при этом целенаправленно работали в заданном направлении, для разнообразия рекомендую вчитаться в сахаровскую конституцию, по сравнению с тем что в ней заложено нынешний бардак это верх организованности и порядка.
>все хотели колбасы и джинс, от верху до низу.
Ох и любите Вы обобщения и широковещательные формулировки. Не все, а многие из тех кто тогда хотел уже не хотят, а с другой стороны идет усиленная генерация популяции сосотоящей из индивидуумов ничего лучшего и не желающих. Только не говорите что оно само так происходит, все равно не поверю.
>Что получилось - известно, но другого пути небыло.
Каузально не было, а было. В любом случае мы имеем опыт и снова оперировать горбачевскими лозунгами дело заведомо проигрышное. См. постинг Никольского, теперь-то опытом проверено, что от того что будет угроблена оборонная промышленность жить станут лучше не сильно многие, т.к. экспорт цветных металов добытых из обмоток двигателей станков и прочие подобные виды деятельности заведомо не долговечны и многих не прокормят.