От Eugene
К Дервиш
Дата 03.09.2002 07:24:29
Рубрики Современность; Флот;

А если БЫ Гендольф Серый не... то... :))

>получился БЫ сразу Варяг. И под него авиапром сделал БЫ ... И катапульты БЫ ... сперли БЫ ... СССР прокручивал БЫ ... былиБЫ вещи гораздо круче томкетов
******************************
Из БЫ не выстроиш избы. Народная мудрость.


>Переруб коммуникаций в Атлантике это Европа на коленях за три недели.Далее как пишут в электричках -ВЕЗДЕ.
*************************
Обясни поподробнее как потеря еврокурятника скажется на безопасности США. Ну не будет НАТО как класса, но "ВЕЗДЕ" откуда появится?


>Вот даже сейчас 33шка лучше чем Томкет.
***************************
Да, а МИГ-29 луцше F-15. А годы выпуска?

>А 24 группировки амерам не потянуть , пердячая жилка порвалась бы не русские чай кока колу и личный авто давай подавай.
****************************
Пассаж совершенно не в тему.

>ЕслиБЫ руководство СССР не строило социализм во всем мире за СВОЙ счет а занималось бы геополитическими задачами СВОЕЙ страны и ПРОДАВАЛО БЫ оружие или отдавало БЫ его с четкими условиями то мы ЛЕГКО и мели БЫ базы где хотели.
******************************
Совсем альтернативка пошла. Вариант Бис-3 :)

С уважением, Евгений.
От А.Никольский
К Eugene (03.09.2002 07:24:29)
Дата 03.09.2002 14:28:11

я видел чертежи палубного МиГ-23

то есть над этим работали, но так, инициативно.
С уважением, А.Никольский
От knight777
К А.Никольский (03.09.2002 14:28:11)
Дата 03.09.2002 14:41:26

а, там по-моему МиГ-27К был проект, а не МиГ-23. (-)
От А.Никольский
К knight777 (03.09.2002 14:41:26)
Дата 03.09.2002 16:04:37

МиГ-27К - это вроде с "Кайрой" без радара, нафиг такой на корабль нужен (-)
От knight777
К А.Никольский (03.09.2002 16:04:37)
Дата 03.09.2002 16:16:46

значит ошибся, МиГ-23А так кажется. (-)
От Banzay
К knight777 (03.09.2002 16:16:46)
Дата 03.09.2002 17:23:33

Не ошибся Миг-23КТ и КМ... (-)
От knight777
К Banzay (03.09.2002 17:23:33)
Дата 03.09.2002 21:24:36

а подробности где почитать про корабельные 23-е? (-)
От Exeter
К Banzay (03.09.2002 17:23:33)
Дата 03.09.2002 20:53:41

Были и МиГ-23А, и МиГ-23К. Два захода было на палубный МиГ-23 (-)
От Евгений Путилов
К Exeter (03.09.2002 20:53:41)
Дата 04.09.2002 16:17:05

А кто требовал приспособить МиГ-23 к базированию на "Киеве"? (-)
От Дервиш
К Eugene (03.09.2002 07:24:29)
Дата 03.09.2002 12:36:10

История не имеет сослагательного наклонения но


>>получился БЫ сразу Варяг. И под него авиапром сделал БЫ ... И катапульты БЫ ... сперли БЫ ... СССР прокручивал БЫ ... былиБЫ вещи гораздо круче томкетов
>******************************
>Из БЫ не выстроиш избы. Народная мудрость.

Мы сдесь на военном форуме чи как? Мы обсуждаем что было что есть и обязательно что МОГЛО БЫТЬ ЕСЛИ БЫ итд чи кто запрещал?


>>Переруб коммуникаций в Атлантике это Европа на коленях за три недели.Далее как пишут в электричках -ВЕЗДЕ.
>*************************
>Обясни поподробнее как потеря еврокурятника скажется на безопасности США. Ну не будет НАТО как класса, но "ВЕЗДЕ" откуда появится?

После Европы ближний восток и страны залива с их нефтью упали к ногам СРАЗУ ЖЕ! Далее везде:)

>>Вот даже сейчас 33шка лучше чем Томкет.
>***************************
>Да, а МИГ-29 луцше F-15. А годы выпуска?

МИГ 29 это совершенно другой класс. Не может быть самокат лучше велосипеда это другой класс. А Су-27 таки да лучше Ф-15 и года почти одинаковые.


>>А 24 группировки амерам не потянуть , пердячая жилка порвалась бы не русские чай кока колу и личный авто давай подавай.
>****************************
>Пассаж совершенно не в тему.

Еще как в тему то!Не посадишь мерюкоса на тушенку с картошкой неее.24 группировки не сдюжить мирюкосам.Или еще от чего отказываться а это падение международного престижа мдда.


>>ЕслиБЫ руководство СССР не строило социализм во всем мире за СВОЙ счет а занималось бы геополитическими задачами СВОЕЙ страны и ПРОДАВАЛО БЫ оружие или отдавало БЫ его с четкими условиями то мы ЛЕГКО и мели БЫ базы где хотели.
>******************************
>Совсем альтернативка пошла. Вариант Бис-3 :)

Чи кто запрещает?


>С уважением, Евгений.
Аналогично
От KGBMan
К Дервиш (03.09.2002 12:36:10)
Дата 03.09.2002 23:52:57

Re: История не...


>>Обясни поподробнее как потеря еврокурятника скажется на безопасности США. Ну не будет НАТО как класса, но "ВЕЗДЕ" откуда появится?
>
>После Европы ближний восток и страны залива с их нефтью упали к ногам СРАЗУ ЖЕ! Далее везде:)

А чем таким страшным грозит США потеря нефти с ближнего востока ?
А в Африке замучались бы социализьм строить :)))))

>>>А 24 группировки амерам не потянуть , пердячая жилка порвалась бы не русские чай кока колу и личный авто давай подавай.
>>****************************
>>Пассаж совершенно не в тему.
>
>Еще как в тему то!Не посадишь мерюкоса на тушенку с картошкой неее.24 группировки не сдюжить мирюкосам.Или еще от чего отказываться а это падение международного престижа мдда.

Это почему же не потянуть то ? "Полет на Луну" потянули не жужжа, а тут какие то авианосцы....
Да и неспособность американцев на жертвы сильно преувеличена.

>>>ЕслиБЫ руководство СССР не строило социализм во всем мире за СВОЙ счет а занималось бы геополитическими задачами СВОЕЙ страны и ПРОДАВАЛО БЫ оружие или отдавало БЫ его с четкими условиями то мы ЛЕГКО и мели БЫ базы где хотели.
>>******************************
>>Совсем альтернативка пошла. Вариант Бис-3 :)
>
>Чи кто запрещает?

И кто бы в Полит Бюро до такого бы догадался бы ?

Денис Коновалов