От K. von Zillergut
К Михаил Денисов
Дата 03.09.2002 09:41:43
Рубрики Стрелковое оружие;

Спасибо, тогда еще вопросы

1)Рукопашная заключается в том, чтобы по бошке прикладом бить?
2)А так уж плохо смещение ЦТ? Вот в ковбойских фильмах вовсю рекламируется карабин Винчестера, у которого тот же недостаток и ничего...
От negeral
К K. von Zillergut (03.09.2002 09:41:43)
Дата 03.09.2002 10:25:47

Re: Спасибо, тогда...


>1)Рукопашная заключается в том, чтобы по бошке прикладом бить?
Примитивно (то есть любой солдат) - с оружием отрабатывает три приёма: штыком коли, ПРИКЛАДОМ БЕЙ, МАГАЗИНОМ БЕЙ. То есть прикладом обязательно и против человечьей плоти даже удар магазином - весьма ощутим. Михаил брал более широко - ведь и дверку вынуть иной раз приходится и по шлему приложить, да мало ли чего.

>2)А так уж плохо смещение ЦТ? Вот в ковбойских фильмах вовсю рекламируется карабин Винчестера, у которого тот же недостаток и ничего...
В ковбойских фильмах много чего происходит - это всё на жизнь очень мало походит
От Адмирал (v.)Krebs
К K. von Zillergut (03.09.2002 09:41:43)
Дата 03.09.2002 09:48:03

piece of answer

Джентельмены !

>1)Рукопашная заключается в том, чтобы по бошке прикладом бить
скорее в том, чтобы после удара прикладом по твердому объекту :) механизм подачи патронов, расположенный в нем (прикладе) продолжал функционировать.

>2)А так уж плохо смещение ЦТ? Вот в ковбойских фильмах вовсю рекламируется карабин Винчестера, у которого тот же недостаток и ничего...

комиссия по приемке фильмов не смотрела, а имела собственный подход к данной проблеме
С уважением, (v.) Krebs
От Макс
К K. von Zillergut (03.09.2002 09:41:43)
Дата 03.09.2002 09:45:59

Re: Спасибо, тогда...

Здравствуйте!

>1)Рукопашная заключается в том, чтобы по бошке прикладом бить?

В этом тоже

>2)А так уж плохо смещение ЦТ? Вот в ковбойских фильмах вовсю рекламируется карабин Винчестера, у которого тот же недостаток и ничего...

1. на то кино
2. а у него не подствольный магазин?
3. а что-либо другое у американцев тогда было?

С уважением, Макс