От FVL1~01
К denis23
Дата 03.09.2002 13:38:38
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

ДЫК ИМЕННО ПОЭТОМУ

И снова здравствуйте

>разница в цене дизеля и ГТД по моему что то около 50 раз и из показателя стоимост еффективност ГТД явно не катит, особенно с точки зрения особенности експлуатации
>в Советской Армии.
ИМЕННО ПОЭТОМУ, ИМЕННО ДЛЯ УСЛОВИЙ СССР - ДЕШЕВЛЕ было иметь ДВА танка. (у нас меньше относительные затраты на разработку и производство и гораздо большие на ЭКСПЛУАТАЦИЮ в войсках) в общей доле стоимости жизненного цикла.
В СССР то же думали о экономической эффективности но так как в СССР была другая система - то некоторые вещи очевидные для СССР невыгодны для США и НАОБОРОТ.

Посмотрите по Ленскому КУДА шли танки с ГТД и ВСЕ поймете...
С уважением ФВЛ
От denis23
К FVL1~01 (03.09.2002 13:38:38)
Дата 03.09.2002 13:51:49

Ладно, Федор, может быт Т 80, ето не самый

Здравствуйте!

>И снова здравствуйте

>>разница в цене дизеля и ГТД по моему что то около 50 раз и из показателя стоимост еффективност ГТД явно не катит, особенно с точки зрения особенности експлуатации
>>в Советской Армии.
>ИМЕННО ПОЭТОМУ, ИМЕННО ДЛЯ УСЛОВИЙ СССР - ДЕШЕВЛЕ было иметь ДВА танка. (у нас меньше относительные затраты на разработку и производство и гораздо большие на ЭКСПЛУАТАЦИЮ в войсках) в общей доле стоимости жизненного цикла.
>В СССР то же думали о экономической эффективности но так как в СССР была другая система - то некоторые вещи очевидные для СССР невыгодны для США и НАОБОРОТ.

>Посмотрите по Ленскому КУДА шли танки с ГТД и ВСЕ поймете...
>С уважением ФВЛ

лучсий пример, но в целом, военное строителство СССР шло по екстенсивному пути развития в том числе и из за ведения на елементарные подставы типа СОИ приведшему в середине 80 годов к несоответствию военной и гражданской составляюсчей економики страны.
С уважением, Денис.
От FVL1~01
К denis23 (03.09.2002 13:51:49)
Дата 04.09.2002 20:24:04

Re: Ладно, Федор,...

И снова здравствуйте


>лучсий пример, но в целом, военное строителство СССР шло по екстенсивному пути развития в том числе и из за ведения на елементарные подставы типа СОИ приведшему в середине 80 годов к несоответствию военной и гражданской составляюсчей економики страны.


НУКА НУКА, какая такая подстава СОИ. КАКУЮ программу сделал СССР в ОТВЕТ НА СОИ????? ЛЮБОПЫТНО БЫЛО БЫ УЗНАТЬ :-))))))
С уважением ФВЛ
От Robert
К FVL1~01 (04.09.2002 20:24:04)
Дата 05.09.2002 04:38:03

Ре: Ладно, Федор,...

>лучсий пример, но в целом, военное строителство СССР шло по екстенсивному пути развития в том числе и из за ведения на елементарные подставы типа СОИ приведшему в середине 80 годов к несоответствию военной и гражданской составляюсчей економики страны.


>НУКА НУКА, какая такая подстава СОИ. КАКУЮ программу сделал СССР в ОТВЕТ НА СОИ????? ЛЮБОПЫТНО БЫЛО БЫ УЗНАТЬ :-))))))


Нука-нука, "Энергия-Буран", закончившaяся единственным полетом Бурана (беспилотным). Какие такие тысячи тонн груза все это должно было развесить на орбитаx, когда заработает? Метеоролгические спутники что ли на этом гиганте вывозить ("Энергия" без челнока могла вообще чуть ли не под сотню тонн в пакетной компоновке забросить). Или научные лаборатории невиданыx размеров?

Только не ссылайтесь на красивые картинки в популярныx изданияx допрересртроечныx времен - килограмм на орбиту стоил тогда несколько тысяч долларов т.е. несколько миллионов долларов тонна, сотни тонн значит - под миллиард долларов, т.e. никуда кроме СОИ не могли пойти - никакая наука в СССР такие бабки не видела никогда, только военные программы.

И создавалась "Энергия-Буран" в то время, когда основным носителем для платформ американской СОИ был "Шаттл", т.е. как противовес. Странно что вы ее прoглядели.