От maxim kmn
К All
Дата 03.09.2002 17:56:31
Рубрики WWII; Флот;

? for Exeter(или кто знает).Потопление "РОМЫ"

Добрый день.
Где-то читал, что "РОМА" была атакована
с воздуха ракетой.
Это и стало причиной гибели,или
его(ее) чем-то добивали?

с уважением. Максим.
От VLADIMIR
К maxim kmn (03.09.2002 17:56:31)
Дата 04.09.2002 08:31:20

Ре: ? фор Еxетер(или кто знает).Потопление "РОМЫ"

Дык ето вроде была радиоуправлиаыемая бомба, а не ракета в приамом смысле етого слова.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Vasiliy
К VLADIMIR (04.09.2002 08:31:20)
Дата 04.09.2002 08:38:21

Я савсем даже не Экзетер, но(+)

Здрасьте!

>Дык ето вроде была радиоуправлиаыемая бомба, а не ракета в приамом смысле етого слова.
Потопил его Дорнье217 из KG100, 5 сентября 1943 г., применив планирующие радиоуправляемые бомбы PC1400, добились Утопления Ромы и тяжелого повреждения ИМперо.
>С уважением, ВЛАДИМИР
Vasiliy
От VLADIMIR
К Vasiliy (04.09.2002 08:38:21)
Дата 04.09.2002 13:36:15

Nu dyk i ya o tom, chto ne raketa eto byla (-)
От SVAN
К maxim kmn (03.09.2002 17:56:31)
Дата 03.09.2002 19:53:22

А как насчёт потопления "Роны"?

Войсковой транспорт у побережья Марокко, кажется. Знаю, что потоплен "планирующей бомбой дальнего действия", а вот какого конкретно типа?
1100 человек, кажется, погибло. Вообще эту историю быстро загнали под сукно, и даже погибших объявили MIA, а не KIA.

СВАН
От Exeter
К SVAN (03.09.2002 19:53:22)
Дата 03.09.2002 22:30:21

HS-293A c He-177 из II/KG40 (-)
От SVAN
К Exeter (03.09.2002 22:30:21)
Дата 03.09.2002 22:40:08

Спасибо (+)


Спасибо. Я просто удивился, что такой вопиющий успех не был упомянут в Вашем оригинальном постинге.

СВАН
От Exeter
К SVAN (03.09.2002 22:40:08)
Дата 03.09.2002 22:42:34

Ну так там много чего не упомянуто (-)
От apple16
К maxim kmn (03.09.2002 17:56:31)
Дата 03.09.2002 17:58:29

перед вопросом обязательно попробуйте сами найти ответ :)

http://www.russ.ru/forums-new/war-ist/archive/68/messages/989.html


http://base13.glasnet.ru/text/glkr/1.htm
От Роман (rvb)
К maxim kmn (03.09.2002 17:56:31)
Дата 03.09.2002 17:57:46

Re: ? for...

http://www.russ.ru/forums-new/war-ist/archive/68/messages/989.html