>вышло это достаточно случайно, выдвинул его Громыко чтоб его самого взамен на пенсию в председатели президиума ВС СССР поставили.
Как МСГ досюда добрался? И следующее. Если система ТАК сильно зависит от личности, то нахрена, спрашивается, она нужна? И может ли она В ПРИНЦИПЕ быть устойчивой? (Ответы, ИМХО, достаточно очевидны).
>>вышло это достаточно случайно, выдвинул его Громыко чтоб его самого взамен на пенсию в председатели президиума ВС СССР поставили.
>Как МСГ досюда добрался? И следующее. Если система ТАК сильно зависит от личности, то нахрена, спрашивается, она нужна? И может ли она В ПРИНЦИПЕ быть устойчивой? (Ответы, ИМХО, достаточно очевидны).
Когда в системе накапливается определенное количество, определенных личностей, любая система становится устойчивой в нужном для этих личностей направление. Любая система направленная на неустойчивость не может быть устойчивой в принципе.
Нет. Есть системы более и менее устойчивые к субъективному фактору. (+)
>Когда в системе накапливается определенное количество, определенных личностей
И даже на этом этапе в одних системах процесс накопления носит автокаталитический характер, а в других - флуктуационный.
>любая система становится устойчивой в нужном для этих личностей направление.
Нет. Система может валиться в нужном направлении. А устойчива она ВООБЩЕ.
>Любая система направленная на неустойчивость не может быть устойчивой в принципе.
Во, я об этом и толковал. Советская система не могла быть устойчивой в принципе. Период динамичного развития (никоим образом не отрицаемый) вполне себе диалектически закончился стагнацией и развалом.