>++++++++
>но бросала с чисто военно-морской точки зрения криво. А в общем, не только на море, она бросала очень серьезный вызов главенствующей в этот период военно-морской державе.
>С уваженгием, А.Никольский
этот вызов господами почтенными флотскими разобран в другой ветке. А в 19 веке? Шансы ведь были!
С уважением
Геннадий
>этот вызов господами почтенными флотскими разобран в другой ветке. А в 19 веке? Шансы ведь были!
промышленности не было.
а до того тоже не сахар. кораблей и народу много, а флота и моряков - нема. хорошо, что с турками токмо воевали, а с французами вкупе с Англией, каковая суть владычица морей.
>>этот вызов господами почтенными флотскими разобран в другой ветке. А в 19 веке? Шансы ведь были!
>
>промышленности не было.
Как сказать. У кого она тогда была? Кстати, чугуна при Петре и еще при Екатерине и Александре больше плавили, чем Англичане. А до 2МВ чугун - показатель. Обуховский завод - пушки, сталь - сравнимые с крупповскими. Пенька, лен, дерево, смола - материалу флотского хватало.
>а до того тоже не сахар. кораблей и народу много, а флота и моряков - нема. хорошо, что с турками токмо воевали, а с французами вкупе с Англией, каковая суть владычица морей.
Не только с турками, но и со шведами. В Семилетней войне флот тоже участвовал. А вспомните посылку двух эскадр в Америку во время войны Севера с Югом. Демонстрация, да. Англия вроде намеревалась вмешаться - потом не стала. Не скажу, что ИЗ-ЗА посылки этих эскадр, но... А флота и моряков хороших и Германии сначала не было - потом появились.