От MaxXx
К All
Дата 04.09.2002 07:57:47
Рубрики Современность; Флот;

К вчерашней дискуссии о русском авианосце

Почитал о пр.1160 и обнаружил в разделе вооружение "Противокорабельный ракетный комплекс". И созрел вопрос, зачем мы на все авианосные корабли ляпали ПКР?
Или тактика применения такой РУГ состояла в следующем: спутник обнаруживает АМГ, по целеуказаниям с него запускаются ракеты с крейсеров, и под прикрытием истребителей (напр. с Кузнецова) ждем развития ситуации?
Кузин пишет о какой то глобальной стратегии в рамках которой такая компоновка была оправдана, кто-нибудь расшифруйте?
И сколько самолетов можно дополнительно разместить взамен десятка тех же Гранитов?

Макс
От FVL1~01
К MaxXx (04.09.2002 07:57:47)
Дата 04.09.2002 20:39:26

немного самолетов, немного. скажем - три, если не два. (-)
От Exeter
К MaxXx (04.09.2002 07:57:47)
Дата 04.09.2002 20:39:13

Ответ

Здравствуйте, уважаемый МахХх!


>Почитал о пр.1160 и обнаружил в разделе вооружение "Противокорабельный ракетный комплекс". И созрел вопрос, зачем мы на все авианосные корабли ляпали ПКР?

Е:
Хороший вопрос :-)) Официально - считалось это "расширяет тактические возможности корабля". Неофициально - ракеты крутые были, так на что их еще ляпать, ежели все одно их ни на что меньше 10 тыс.т не поставишь. Вот и ставили на все, что реально можно было по тоннажу :-))
Реально, на мой взгляд, это было от отсутствия зрелых устойчивых взглядов на применение АВ по причине отсутствия какого-либо опыта такового.


>Или тактика применения такой РУГ состояла в следующем: спутник обнаруживает АМГ, по целеуказаниям с него запускаются ракеты с крейсеров, и под прикрытием истребителей (напр. с Кузнецова) ждем развития ситуации?

Е:
Ну, с "Кузей" (и с "Ульяновском") немного другое дело. На нем изначально вообще ударной авиации не предполагалось. Он же у нас типа "для обеспечения боевой устойчивости ..." и т.п. чушь. Вот его и оснастили ударным ракетным оружием как эдакую компенсацию отсутствия ударных самолетов в составе авиагруппы. Повторяю - незрелость.


>Кузин пишет о какой то глобальной стратегии в рамках которой такая компоновка была оправдана, кто-нибудь расшифруйте?

Е:
Не понял, что Вы имеете в виду? Где это у Кузина?


>И сколько самолетов можно дополнительно разместить взамен десятка тех же Гранитов?

Е:
Фактически нисколько, поскольку эти ПУ так и так вне ангарной палубы. По площади - 2 ероплана, не более. Скорее, эти ПУ отнимают место и вес у авиационного топлива и авиационного боезапаса.


С уважением, Exeter
От MaxXx
К Exeter (04.09.2002 20:39:13)
Дата 05.09.2002 10:28:21

Очепятался, не у Кузина, а в Полмаре (предисловие) (-)