От Mike
К Роман Храпачевский
Дата 05.09.2002 02:00:13
Рубрики Локальные конфликты; 1917-1939;

Re: Поправка

>>Победить могли, хотя бы потому, что чем черт ни шутит, пока Бог спит. Последствия: если бы победили, в России остались бы Бунин, Мечников, Сикорский...
>
>Мечников уехал из России задолго до революции - ему отказали в России в лаборатории, он ее получил в Париже у Пастера, где и проработал несколько десятилетий. Кстати, он умер, если не ошибаюсь, в 1916 г.

нехорошо-с...
вот от Бунича точно проку нету. свалил, и скатертью дорога, меньше денег в Парыж из России уйдет. и Сикорского Туполевым и прочими умными мужиками заменили без проблем. кстати, чего он такого уж хорошего сотворил? Григорович с его летющими лодками намного практичнее.

С уважением, Mike.
От ok
К Mike (05.09.2002 02:00:13)
Дата 05.09.2002 02:29:53

Ре: Поправка

>кстати, чего он такого уж хорошего сотворил?

Ну, типа, вертолет построил.

>Григорович с его летющими лодками намного практичнее.

Летаюшие лодки практичнее вертолетов? Мммм...Может быть.
И как далеко на них ( лодках) можно улететь? И как высоко? Как часто над Москвой пролетают летаючие лодки Григоровича? Поди, чаше, чем не практичные вертолеты..:-)
От FVL1~01
К ok (05.09.2002 02:29:53)
Дата 05.09.2002 14:10:39

КАкие К ЧЕРТУ ВЕРТОЛЕТЫ,

И снова здравствуйте

>Ну, типа, вертолет построил.
Не он первый , не он последний - СИКРОСКИЙ ПЕРВЫЙ КТО СУМЕЛ ВЕРТОЛЕТ ГРАМОТНО ПРОДАТЬ. ВСЕ и точка. Не более того но и не менее.
>>Григорович с его летющими лодками намного практичнее.
>
>Летаюшие лодки практичнее вертолетов?

Какие вертолеты - Сикорский это коммерческие гибросамолеты амфибии прежде всего. А вертолеты это уже не только и не столько Сикорский.

Мммм...Может быть.
>И как далеко на них ( лодках) можно улететь? И как высоко? Как часто над Москвой пролетают летаючие лодки Григоровича? Поди, чаше, чем не практичные вертолеты..:-)

НЕ СИКОРСКОГО :-)

Трагедия его как контруктора - что ему трижды приходилось начинать с НУЛЯ И ИЗ ТУПИКА. Это конечное многое говорит о человеке, но так же и многое о обществе и времени. Ну летали бы вертолеты Черемухина, Бартухина, Кейза, Изакко, Фокке-Ангхелиса и так далее... Счастье И.В. Сикорского что он находился в США и начав с ЗАУРЯДНОГО вертолета в 1939м году и не будучи никем стеснен срочным выполненим ВОЕННЫХ программ (потому что Воут-Сикорский ПРОИГРАЛ конкурс) Мог заняться проектированием и доводкой машины в те годы когда все остальные ВОЕВАЛИ. На 1939 годв вертолет Сикорского не представлял из себя НИЧЕГО НОВОГО И ПОЛЕЗНОГО, на 1943й у него УЖЕ НЕ БЫЛО ПРАКТИЧЕСКИ конкурентов. Не потому что Сикорский хорош, а потому что КОНКУРЕНТЫ БЫЛИ ЗАНЯТЫ ДРУГИМ.

Человек (Умный) оказался в нужное время в нужном месте с нужными средствами. Даже в Америке глядишь не разбейся Келлет и не стань Бенсон-Бенесен (кстати то же русский эмигрант) православным священником и ученым богословом - мы бы и не вспоминали неудачную машинку VS-300 :-)))). Так судьба решила, в его пользу. А он судьбе ПОМОГ.
С уважением ФВЛ
От ok
К FVL1~01 (05.09.2002 14:10:39)
Дата 05.09.2002 21:33:28

Ре: КАкие К...

Так а без етого любому изобретению - грощ цена.
Потому и нет смысла плакать - уехал тот, уехал етот...
Не уехал-бы Сикорский ,Мечников и тд- не факт, что кто-то бы про них сегодня знал. А уехали - и нашли себя там. И слава Богу.

С уважением.
Олег.
От Дмитрий Козырев
К ok (05.09.2002 02:29:53)
Дата 05.09.2002 10:35:16

Ре: Поправка


>>кстати, чего он такого уж хорошего сотворил?
>
>Ну, типа, вертолет построил.

Не вертолет построил, а основал фирму про производству вертолетов :)
Разве у СССР было какое то отставание в этой области?