От И. Кошкин
К Михаил Лукин
Дата 05.09.2002 13:01:23
Рубрики Локальные конфликты; 1917-1939;

Во-во. Какой дурак будет тратить время на Бунина? Столько книг есть хороших... (-)
От Михаил Лукин
К И. Кошкин (05.09.2002 13:01:23)
Дата 05.09.2002 13:08:30

Какой дурак будет тратить время на книги вообще? В самом деле... (-)
От Чобиток Василий
К Михаил Лукин (05.09.2002 13:08:30)
Дата 05.09.2002 13:44:39

Миш, ну ты же какашки с земли в рот не тянешь? Так и читатели некоторые...

Привет!

...предпочитают дерьмо не пережовывать :-)))

Кошкин прав, ХОРОШИХ книжек много, так зачем тогда Бунина читать?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Михаил Лукин
К Чобиток Василий (05.09.2002 13:44:39)
Дата 05.09.2002 15:37:56

И ты, Брут? (+)

Василий, ты же помнишь, к чему приводят на форуме литературные дискуссии? Давно ругани не было? Если г-ну Кошкину не нравится Бунин -- мне наплевать. Мне вот Максим Горький не нравится. Меня от него тошнить тянет. А кому-то он нравится. Ну и чо орать "Такой-то писатель -- гавно"? Все равно друг друга не переубедишь. Тем более это офф-топ.

Это по типу полуобнаженных баб и мужиков в нашей рекламе, увидев которых, утонченный Кошкин сразу впадает в истерику. У меня при виде баб совсем другие мысли :-)))

>Кошкин прав, ХОРОШИХ книжек много, так зачем тогда Бунина читать?
На вкус и цвет -- товарища нет. Я, кстати, Бунина считаю занудным писателем, но клейма по этому поводу на нем не ставлю. У известного писателя И.Кошкина тоже не все произведения ровные. :-))

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От И. Кошкин
К Михаил Лукин (05.09.2002 15:37:56)
Дата 05.09.2002 16:22:43

Ну-ка, ну-ка, что там у меня вызывает...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Василий, ты же помнишь, к чему приводят на форуме литературные дискуссии? Давно ругани не было? Если г-ну Кошкину не нравится Бунин -- мне наплевать.

А что реакция такая бурная была? Зачем потуги юмора? Тут кто-то написал, что от эмиграции Бунина Россия много потеряла, на что ему насмеялись. И указали, что Бунин - херовый писатель. ТОлько и всего. Эротика для гимназисток - это не то что читают серьезные мусчины. Разве только пластичные мулаты...

>Мне вот Максим Горький не нравится. Меня от него тошнить тянет. А кому-то он нравится.

Максим Горький - не тот писатель, который нравится. Он как стрептоцид - невкусный, но "На дне" прочитать необходимо. Вы же, уважаемый Михаил, имеете какой-то странный, если не извращенный, подход к литературе. Скажем, Вы читаете Горького пока Вас не начинает тошнить. Что это - форма мазохизма? Ну прочли абзац, ну не понравилось - закрыли. Зачем пихать в себя снова и снова, а потом бежать в словесный вомиториум?

>Ну и чо орать "Такой-то писатель -- гавно"?

Я разве орал? Я только констатировал этот факт, причем ровным, глубоким голосом.

>Все равно друг друга не переубедишь. Тем более это офф-топ.

Бунин в контексте гражданской войны - не оффтоп. Ибо то, что он корябал, причем далеко не только "Окаянные дни" и объясняет, почему Белое Движение проиграло и почему это поражение было неотвратимо.

>Это по типу полуобнаженных баб и мужиков в нашей рекламе, увидев которых, утонченный Кошкин сразу впадает в истерику.

Это была попытка нанести утонченное оскорбление? Я начинаю злобно смеяться, когда журнальчик с рекламой борделей называют респектабельным - только и всего...

>У меня при виде баб совсем другие мысли :-)))

А там, насколько я помню, в основном, не бабы. А пластичные юноши. Хотя для некоторых "мальчик,девочка - какая, в ж..у, разница?"

>>Кошкин прав, ХОРОШИХ книжек много, так зачем тогда Бунина читать?
>На вкус и цвет -- товарища нет. Я, кстати, Бунина считаю занудным писателем, но клейма по этому поводу на нем не ставлю.

Он не занудный. Он просто плохой. И забудут его, как забыли Арцыбашева, который писал, в принципе, то же, что и Бунин, только откровеннее.

>У известного писателя И.Кошкина тоже не все произведения ровные. :-))

Кошкин пишет для забавы, а не с целью поведать миру, как клева трахать крестьянок за ножницы.

>С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
И. Кошкин
От ID
К И. Кошкин (05.09.2002 16:22:43)
Дата 05.09.2002 17:52:11

О чужих вкусах не спорят, но и не навязывают собственные

Приветствую Вас!

>Он не занудный. Он просто плохой.

Давая такие категоричные оценки, которое не подкреплены ничем, неплохо бы добавлять ИМХО.


С уважением, ID
От И. Кошкин
К ID (05.09.2002 17:52:11)
Дата 05.09.2002 20:49:36

Зачем? Это факт. (-)
От Чобиток Василий
К Михаил Лукин (05.09.2002 15:37:56)
Дата 05.09.2002 16:06:42

Нет, я Брутто

Привет!

>>Кошкин прав, ХОРОШИХ книжек много, так зачем тогда Бунина читать?
>На вкус и цвет -- товарища нет. Я, кстати, Бунина считаю занудным писателем,

Ну, дык, а мы о чем? Просто кто-то считает, что останься Бунин, цвела бы Россия бурным цветом... Шо уехал, шо остался бы - ПО БАРАБАНУ, стране от этого ни холодно не жарко.

>но клейма по этому поводу на нем не ставлю.

Здесь суть вопроса не в клеймах. Разговор про то, что в его лице Россия лишилась... (далее по вкусу).

Он ПОСРЕДСТВЕННЫЙ писатель и в его лице никто ничего не лишился. Останься он здесь, так может про него и забыли бы все уже ;)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Alexej
К Чобиток Василий (05.09.2002 16:06:42)
Дата 05.09.2002 16:16:31

Если судить по тому сколько раз и в каких обьемах он издавался=покупался, то

нитакой уж и посредственный. Хотя мне он и не нравится, но я до сих пор не нашел= не прочел его "Окаянные дни". Говорят сильная вешь.
Алеxей
От Mike
К Alexej (05.09.2002 16:16:31)
Дата 05.09.2002 20:46:16

это в советское время не показатель

>нитакой уж и посредственный.

велели вставить в план, вот и издали. наравне с литературой нацменьшинств СССР и прочей мутью. хотя у нацменьшинств кое-что можно было читать.

>Хотя мне он и не нравится, но я до сих пор не нашел= не прочел его "Окаянные дни". Говорят сильная вешь.

вот это и есть истинный критерий. говорить говорят(ибо это "культурно"), но никто не дома держит :)

С уважением, Mike.
От И. Кошкин
К Михаил Лукин (05.09.2002 13:08:30)
Дата 05.09.2002 13:20:34

Хе-хе, Михаил, читаю я побольше Вас, потому и говорю))) (-)