>Я не оправдываю кочку зрения критика Т-34, но историческая истина дороже.
Гм. Так вот именно "должен был быть" - но не стал.
Вы же понимаете - по многим характеристикам он концептуально совпадал с Т-34 - кроме орудия.
ПРактика показала, что необходимо орудие не менее 76 мм способное одновременно эффективно поражать как живую силу, полевые укрепления так и бронетехнику.
А в дальнейшем - потребовался и бОльший рост калибра.
Т-50 "опоздал" - и это признается пожалуй всеми авторами.
Скорее следует говорить о Т-34М