От Тов.Рю
К Ktulu
Дата 06.09.2002 13:18:49
Рубрики 11-19 век;

Тогда уж и вы... того... :-)

>Два Рима пали _ПО ГРЕХАМ СВОИМ_, а третий стоит, а четвёртому Риму не бывать.

Что совершенно прозрачно намекает на принципиальную возможность наличия грехов у этого самого... третьего... Ничего себе - без амбиций! Тут даже гордыня налицо, мать всех грехов!

>Алексей
Примите и проч.
От Тов.Рю
К Тов.Рю (06.09.2002 13:18:49)
Дата 06.09.2002 13:19:36

НЕвозможность грехов, конечно. Извините (-)
От Владимир Несамарский
К Тов.Рю (06.09.2002 13:19:36)
Дата 06.09.2002 19:01:05

Не извиню. Ибо пытаетесь толковать текст, вообще не понимая предмета

Приветствую

Смысл (и недаром Роман привел полный текст, чтоб даже тупым стало ясно) в том, что весь христианский мир сжался до Московского царства, и после падения этого третьего Рима нового возрождения христианству не видать, а наступит царство Антихриста а затем конец света.

А не то, что Вы подумали

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Тов.Рю
К Владимир Несамарский (06.09.2002 19:01:05)
Дата 08.09.2002 11:57:39

Ага. Очень интересно. А когда выход белого бычка?

>Приветствую
Здра!

>Смысл (и недаром Роман привел полный текст, чтоб даже тупым стало ясно) в том, что весь христианский мир сжался до Московского царства, и после падения этого третьего Рима нового возрождения христианству не видать, а наступит царство Антихриста а затем конец света.

Это мы уже проходили - про истинность православия, ложность схизматиков и т.д. С этим вообще-то на Русское воскресенье. Или хотя бы верить самому в высший суд и справедливость.

>А не то, что Вы подумали.

А я подумал было, что Москва посчитала себя единственной христианкой. А, оказывается, все не так? Или, наоборот, - именно так, но это "так и надо"?

Не сойдемся. Принципиальные различия в мировоззрении.

>С уважением Владимир
С уважением