От А.Никольский
К All
Дата 06.09.2002 01:27:02
Рубрики Современность; ВВС;

Продолжаем рекламу вундервафли против мирового империализма - "Иглы-С" (Саиду Ам

Прочитал тут в последнем номере газеты "Лимонка" статейку о том, что, мол, если бы СССР раздавал ПЗРК, причем самые современные, национально-освободительным движениям, как это США делало, даря "Стингеры" в Афгане Осаме бен Ладену и его подручным, то...
некоторые войны были бы выиграны, например, сальвадорские повстанцы победили. Не говоря о том, какое бы колоссальное значение эти ПЗРК сыграли бы в современной антиимпериалистической борьбе, полностью изменив заветы товарища Че Гевары.
К слову, США добиваются наложения на экспорт ПЗРК режим, аналогичный запрету на экспорт ракетных технологий, даже жестче.
С уважением, А.Никольский
От Никита Каменский
К А.Никольский (06.09.2002 01:27:02)
Дата 07.09.2002 14:47:01

Re: Продолжаем рекламу...

>как это США делало, даря "Стингеры" в Афгане Осаме бен Ладену и его подручным, то...

США-то как раз поставляли "Стингеры" крайне осторожно и в весьма скромных количествах.
От Graycat
К А.Никольский (06.09.2002 01:27:02)
Дата 06.09.2002 01:33:14

Поинтересуйтесь у Веника,

насколько возросла частота сбивания советских самолётов/вертолётов после появления Стингеров - многое может стать понятнее
От Mike
К Graycat (06.09.2002 01:33:14)
Дата 06.09.2002 01:54:37

за Веника не скажу


> насколько возросла частота сбивания советских самолётов/вертолётов после появления Стингеров - многое может стать понятнее

но Швейцер в книге "Победа" ставил в заслугу рейгановской администрации налаживание массовых поставок "Стрел" египетского и прочего разного производства, а так же обучение духов методам правильного хранения и приемнения ПЗРК. а стингеры от стрел составляли крайне малую часть.

С уважением, Mike.
От Venik
К Mike (06.09.2002 01:54:37)
Дата 06.09.2002 03:23:26

применение ПЗРК в Афгане не было решающим фактором

Мое почтение!

На динамике потерь это отразилось но только временно. Эффективность ПЗРК упала до незаначительного уровня после разработки и применения средств и методов противодействия.

Основной эффект от ПЗРК это изменение тактики атакующих самолетов и вертолетов, их переход на бОльшую высоту, снижение эффективности их атак.

С уважением, Venik
От Никита Каменский
К Venik (06.09.2002 03:23:26)
Дата 07.09.2002 15:00:15

Решающим фактором чего ?

>Основной эффект от ПЗРК это изменение тактики атакующих самолетов и вертолетов, их переход на бОльшую высоту, снижение эффективности их атак.

Значительное снижение. Вертолеты вообще практически перестали привлекаться к выполнению задач огневой поддержки. Самолеты уползли на высоту, а чего можно набомбить с 5-ти км в те годы и той техникой сами понимаете.
От СОР
К Никита Каменский (07.09.2002 15:00:15)
Дата 08.09.2002 03:26:40

ЦРУшник по Дискавери вещал



>Значительное снижение. Вертолеты вообще практически перестали привлекаться к выполнению задач огневой поддержки. Самолеты уползли на высоту, а чего можно набомбить с 5-ти км в те годы и той техникой сами понимаете.

Что по его мнению на ВВС СССР в Афгане это мало отразилось, поменялась тактика и все. Он этим вопросом занимался и за период его там пробывания не видел не одного летательного аппарата сбитого из ПЗРК, хотя афганцы несколько раз его убеждали что сбили.
От Никита Каменский
К СОР (08.09.2002 03:26:40)
Дата 08.09.2002 04:55:31

Re: ЦРУшник по...

>Что по его мнению на ВВС СССР в Афгане это мало отразилось, поменялась тактика и все. Он этим вопросом занимался и за период его там пробывания не видел не одного летательного аппарата сбитого из ПЗРК, хотя афганцы несколько раз его убеждали что сбили.

Он наверное в другое время там был. ПЗРК духи стали применять примерно в 1983 году, но действительно массовым оружием они стали только в 1986, когда было зарегистрировано около 900(!) пусков, что более чем на порядок больше чем в 1984, например. И все вышеописанные эффекты приходятся как раз на этот период.
От Dervish
К Graycat (06.09.2002 01:33:14)
Дата 06.09.2002 01:40:04

А действительно - на сколько? (-)

-