От Джон
К Лейтенант
Дата 06.09.2002 10:34:22
Рубрики WWII; Современность;

Вобще о телефонограммах

Привет,

Телефонограмма, это Вам не просто звонок. На телефонограмму отправитель (в данном случае Жуков) должен заполнить бланк с текстом и подписать его.

Такой же бланк составляет и принявший.

По идее это обрастает большим документооборотом.

И поэтому странно, что нет прямых следов.

Дима

От Дмитрий Козырев
К Джон (06.09.2002 10:34:22)
Дата 06.09.2002 10:52:54

Re: Вобще о...

Практика показыват что:

>Телефонограмма, это Вам не просто звонок. На телефонограмму отправитель (в данном случае Жуков) должен заполнить бланк с текстом и подписать его.

>Такой же бланк составляет и принявший.

...если звонит большой начальник, то его звонок может быть принят как "телефонограмма" - т.е записан на бланк и поставлен на номер в то время как он его читал вовсе не с бланка а из головы.

От Лейтенант
К Джон (06.09.2002 10:34:22)
Дата 06.09.2002 10:49:34

Re: Вобще о...

>Телефонограмма, это Вам не просто звонок. На телефонограмму отправитель (в данном случае Жуков) должен заполнить бланк с текстом и подписать его.

>Такой же бланк составляет и принявший.
>По идее это обрастает большим документооборотом.
>И поэтому странно, что нет прямых следов.

Так то оно так, но опять же есть вариант, даже два:
1) Все же октябрь 41-го, ленфронт. С документооборотом могли быть некоторые отдельные промашки, не до того.
2) Таки это не было официальной телефонограммой, а было полуофициальным распоряжением (возможно экспромптом в крайне эмоциональной форме ;-) )