От Walther
К Роман (rvb)
Дата 06.09.2002 15:00:51
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

хорошо, приведите, пж-ста, цитату того, что не так, хотя бы одну

а то я вот почитал, и так не понял что не так в его статье.
От Роман (rvb)
К Walther (06.09.2002 15:00:51)
Дата 06.09.2002 15:05:24

Немного о боеприпасах объемного взрыва:

В первом приближении - пойдет вот это:

http://commi.narod.ru/txt/shirad/425.htm

а засасывание в эпицентр и дробление в порошок в результате столкновения друг с другом - или стеб вроде каучуковой бомбы, или бред.

S.Y. Roman
От Walther
К Роман (rvb) (06.09.2002 15:05:24)
Дата 06.09.2002 15:33:28

а ведь я просил цитату у Веремеева

>а засасывание в эпицентр и дробление в порошок в результате столкновения друг с другом - или стеб вроде каучуковой бомбы, или бред.

цитата про засасывание в эпицентр - это _не_ его слова. Мне кажется, Вы его статью не читали, а говорите "трава". Я ошибаюсь?
От Роман (rvb)
К Walther (06.09.2002 15:33:28)
Дата 06.09.2002 15:44:09

Понятно. Друг друга не поняли :), бывает

а вообще, цитировать тщательнее надо, тогда и вопросов меньше будет.

>-------------

>Нужно еще школьный курс физики и химии помнить. Сжигание углеводородов также порождает газообразные продукты. Не говоря уж о том, что кислорода в воздухе всего около 20 %.

Несколько не понял, в чем там трава, поясните?

>-------------

Вот сие было воспринято, как спор с отквотированной частью сообщения Исаева, что не могло не вызвать моей реакции :).

S.Y. Roman