>...Широкая норма реакции женского пола обеспечивает ему более высокую, чем у мужского пола, пластичность (адаптивность) в онтогенезе. Это относится и к психологическим признакам. Отбор в зонах дискомфорта у мужского и женского пола идет в разных направлениях: благодаря широкой норме реакции женский пол может "выбраться" из этих зон за счет воспитуемости, обучаемости, конформности, т. е. в общем - адаптивности. Для мужского пола такой путь закрыт из-за узкой нормы реакции; только находчивость, сообразительность, изобретательность могут обеспечить ему выживание в дискомфортных условиях. Иными словами, женщины приспосабливаются к ситуации, мужчины выходят из нее, найдя новое решение, дискомфорт стимулирует поиск.
>Поэтому мужчины охотнее берутся за новые, требующие поиска, неординарные задачи (часто выполняя их вчерне), а женщины лучше доводят решение знакомых задач до совершенства. Не потому ли они преуспевают в тех видах деятельности, в которых можно обойтись хорошо отшлифованными навыками, например в работе на конвейере?
... вы ведь утверждали как бы обратное: если налицо имеется сравнительно (!) лучшее решение знакомых задач (Германия vs Россия) - то это достаточный признак для квалицикации субъекта как "женщины". А если субъект инициативен, находчив, сообразителен - значит, он "мужик".
Уж не касаясь сколького вопроса о том, кто в реальности более сообразителен и/или аккуратен (может статься, это вовсе и не противоречиво - более того, и в том и в другом, реальные "немцы" могут дать леща "русским" (условно!!)) это все же логическая натяжка.
Примите и проч.
ЗЫ: но, к слову сказать, такая модель мышления хорошо знакома по повседневной жизни. Например, аккуратного мальчика могут назвать "бабой", а разухабистая девка пользуется репутацией "своего парня" :-)))
>... вы ведь утверждали как бы обратное: если налицо имеется сравнительно (!) лучшее решение знакомых задач (Германия vs Россия) - то это достаточный признак для квалицикации субъекта как "женщины". А если субъект инициативен, находчив, сообразителен - значит, он "мужик".
Я утверждал буквально следующее:
"Германский дух - никак не мужской, а женский. Оно конешно, не домохозяйка, а Валькирия, но усе ж таки баба! Добросовестная, трудолюбивая, не понимающая шуток и любящая Порядок-в-доме!
Русский дух - мужской. Такой себе ленивый, вороватый отчасти, но смекалистый мужичок. Освоитель и первопроходец. Не очень уважающий аккуратность.!
Про знакомые задачи как-то не нахожу.
>ЗЫ: но, к слову сказать, такая модель мышления хорошо знакома по повседневной жизни. Например, аккуратного мальчика могут назвать "бабой", а разухабистая девка пользуется репутацией "своего парня" :-)))
Да. Причем главные отличия М. и Ж. (анатомические) не в половых органах, а в мозгу.
>"Германский дух - никак не мужской, а женский. Оно конешно, не домохозяйка, а Валькирия, но усе ж таки баба! Добросовестная, трудолюбивая, не понимающая шуток и любящая Порядок-в-доме!
То есть, тот кто "добросовестен, трудолюбив, не понимает шуток и любит Порядок-в-доме!" есть анатомически или хотя бы психологически - автоматически Женщина?
>Русский дух - мужской. Такой себе ленивый, вороватый отчасти, но смекалистый мужичок. Освоитель и первопроходец. Не очень уважающий аккуратность.!
То есть, этот "ленивый, вороватый, смекалистый освоитель и первопроходец, не очень уважающий аккуратность" есть анатомически - автоматически Мужчина?
>Про знакомые задачи как-то не нахожу.
Знакомые задачи - они из цитированного вами текста.
>>ЗЫ: но, к слову сказать, такая модель мышления хорошо знакома по повседневной жизни. Например, аккуратного мальчика могут назвать "бабой", а разухабистая девка пользуется репутацией "своего парня" :-)))
>
>Да. Причем главные отличия М. и Ж. (анатомические) не в половых органах, а в мозгу.