От denis23
К Pavel
Дата 06.09.2002 15:44:28
Рубрики WWII; ВВС;

Ре: Повторю свой...

Здравствуйте!

>Доброго времени суток!
>Таки интересно, что это или он запамятовал или местная самодеятельность?
>А вообще очень интересные воспоминания.
>Вот такая цитата:
>========================
>А.С. Як-9, это который с 37 мм пушкой?

>Н.Г. Почему 37? У нас были с 57 мм пушкой.

>А.С. Это Як-9К?

>Н.Г. Да не помню я индекса. Их у нас 2 или 3 штуки было. Их специально для борьбы с плавсредствами сделали, «морскими охотниками» и т.п. У пушки, кажется, 12-ть снарядов боезапас был, нет 8-мь. Да 8-мь. Ну вот иду, скорость 600-т. Стреляю. Бах! 400-та! Останавливается. Потом у-ух, и пошла по новой набирать.
>=====================
>Что-то здесь не то, может ветеран имел ввиду НС-45? Так у ней боекомплект 29 снарядов, с НС-45 было 53 машины+1 опытная, а с 57мм вроде у Яковлева только мечты были, а машин таких не строилось даже в единичных экземплярах.

По моему было все же несколко махин с 57-мм авиапушкой....А может быт деиствително путает ветеран...

>С уважением! Павел.
С уважением, Денис.
От FVL1~01
К denis23 (06.09.2002 15:44:28)
Дата 06.09.2002 16:26:56

их БЫЛо две серии

И снова здравствуйте

С 57мм пушкой то в одной папртии 6 машин, в другое не то 2 не то 3...

Так что могло быть. Хоть агрегат и сверхредкий, как Як-3 с 37мм пушкой...С уважением ФВЛ
От Роман (rvb)
К FVL1~01 (06.09.2002 16:26:56)
Дата 06.09.2002 16:28:44

Понятно. Т.е. практически "штучное" изделие (-)
От FVL1~01
К Роман (rvb) (06.09.2002 16:28:44)
Дата 06.09.2002 16:30:10

Коенчно, мы же не немцы

И снова здравствуйте
Это они всякое блин "улучшение" толпой индексов расписывают....

Вот был у нас Миг-3 РАЗВЕДЧИК, а нигде в ведомостях не чилситься. А был даже 2-х вариантов.
С уважением ФВЛ
От Banzay
К FVL1~01 (06.09.2002 16:30:10)
Дата 06.09.2002 16:39:33

Это мне всегда напоминает...


>И снова здравствуйте
>Это они всякое блин "улучшение" толпой индексов расписывают....

>Вот был у нас Миг-3 РАЗВЕДЧИК, а нигде в ведомостях не чилситься. А был даже 2-х вариантов.
>С уважением ФВЛ
***************
Приветствую!
Извечный питерский спор при измерениии пиписек типа немцы круче у них все крупносерийное стандартное а у русских хрен знает что следует ответ: "Ваш ....й Насхорн с крупной серией в 80 с лишним машин и наша мелкосерийная самоходка Су-76И!!!!"
От Pavel
К denis23 (06.09.2002 15:44:28)
Дата 06.09.2002 16:02:37

Ре: Повторю свой...

Доброго времени суток!
>По моему было все же несколко махин с 57-мм авиапушкой....А может быт деиствително путает ветеран...
Уж и не знаю, сам Яковлев вроде бы писал про попытки установить пушку большего калибра, чем 45мм.Однако, под рукой сейчас книжка Лейпника "Як-9:Рядовые небес" так там таблица (по данным ОКБ), где приведены ТТХ 27-ми модификаций Як-9, включая сделанные в единственном экземпляре, так нет там и в помине 57мм.

С уважением! Павел.
От dankes
К Pavel (06.09.2002 16:02:37)
Дата 06.09.2002 16:18:02

Ре: Повторю свой...

Степанец что-то говорит про Як-9П/вариант 3 с пушкой 57мм, но он испытывался после войны.

Наверное 45мм


>Доброго времени суток!
>>По моему было все же несколко махин с 57-мм авиапушкой....А может быт деиствително путает ветеран...
>Уж и не знаю, сам Яковлев вроде бы писал про попытки установить пушку большего калибра, чем 45мм.Однако, под рукой сейчас книжка Лейпника "Як-9:Рядовые небес" так там таблица (по данным ОКБ), где приведены ТТХ 27-ми модификаций Як-9, включая сделанные в единственном экземпляре, так нет там и в помине 57мм.

>С уважением! Павел.
От FVL1~01
К dankes (06.09.2002 16:18:02)
Дата 06.09.2002 16:28:54

Это как раз ТРЕТЬЯ серия...

И снова здравствуйте

>Степанец что-то говорит про Як-9П/вариант 3 с пушкой 57мм, но он испытывался после войны.

на них и 57мм пушка была ДРУГОЙ несколько....

ЕЕ обкатывали для перспективных истребителй на Яках и Ту-1.


Это сентябрь 1945 года.


С уважением ФВЛ
От dankes
К FVL1~01 (06.09.2002 16:28:54)
Дата 06.09.2002 17:29:21

Re: Это как

Я собственно не спорю, только хотел сказать, что дед ошибся - не мог он летать на Як-9 и обстреливать корабли из 57мм пушки


>И снова здравствуйте

>>Степанец что-то говорит про Як-9П/вариант 3 с пушкой 57мм, но он испытывался после войны.
>
>на них и 57мм пушка была ДРУГОЙ несколько....

>ЕЕ обкатывали для перспективных истребителй на Яках и Ту-1.


>Это сентябрь 1945 года.


>С уважением ФВЛ
От Pavel
К dankes (06.09.2002 17:29:21)
Дата 06.09.2002 17:51:06

Re: Это как

Доброго времени суток!
>Я собственно не спорю, только хотел сказать, что дед ошибся - не мог он летать на Як-9 и обстреливать корабли из 57мм пушки
Потому-то вопрос и интересен! Если бы ошибся (хотя вроде память у него в порядке), то назвал бы б/к 29 снарядов(если это Як-9К с НС-45, что вполне могло быть), а он говорит 8 снарядов.С другой стороны об испытаниях Як-9 с 57мм на фронте конкретно ничего не известно.
"Рекбус, кроксворд"(С) однако:-))
С уважением! Павел.
От denis23
К dankes (06.09.2002 16:18:02)
Дата 06.09.2002 16:20:00

Так дед и говорит что на Яках после войны летал (-)

Здравствуйте!

>Степанец что-то говорит про Як-9П/вариант 3 с пушкой 57мм, но он испытывался после войны.

>Наверное 45мм


>>Доброго времени суток!
>>>По моему было все же несколко махин с 57-мм авиапушкой....А может быт деиствително путает ветеран...
>>Уж и не знаю, сам Яковлев вроде бы писал про попытки установить пушку большего калибра, чем 45мм.Однако, под рукой сейчас книжка Лейпника "Як-9:Рядовые небес" так там таблица (по данным ОКБ), где приведены ТТХ 27-ми модификаций Як-9, включая сделанные в единственном экземпляре, так нет там и в помине 57мм.
>
>>С уважением! Павел.
С уважением, Денис.
От Pavel
К denis23 (06.09.2002 16:20:00)
Дата 06.09.2002 16:48:43

Ага и кораблики топил:-))(-)
От denis23
К Pavel (06.09.2002 16:48:43)
Дата 06.09.2002 16:52:35

С кем не бывает, ну пустил на дно парочку (-)

Здравствуйте!

С уважением, Денис.
От Роман (rvb)
К dankes (06.09.2002 16:18:02)
Дата 06.09.2002 16:19:20

Ре: Повторю свой...


>Степанец что-то говорит про Як-9П/вариант 3 с пушкой 57мм, но он испытывался после войны.

Но и тот на госиспытания вроде не представлялся?

S.Y. Roman
От Роман (rvb)
К Pavel (06.09.2002 16:02:37)
Дата 06.09.2002 16:12:25

Степанца смотреть надо

http://www.aviation.ru/book/Stepanets/

А Лейпник - так себе источник. Немногим лучше Гугли. Бо пристрастен.

S.Y. Roman
От Pavel
К Роман (rvb) (06.09.2002 16:12:25)
Дата 06.09.2002 16:34:40

И где у него про 57мм?(+)

Доброго времени суток!
>А Лейпник - так себе источник. Немногим лучше Гугли. Бо пристрастен.
Не спорю, но таблица ТТХ соответствует данным Степанца.Про 57мм у него только в рекомендациях аж 46 года, похоже невыполненных.ИМХО ветеран имел ввиду Як-9К с НС-45, ну попутал бывает, тем более понятно, если его спрашивают про 37мм, а он четко помнил, что калибр был больше.

С уважением! Павел.
От FVL1~01
К Pavel (06.09.2002 16:34:40)
Дата 06.09.2002 16:38:39

Могло быть и то и другое...

И снова здравствуйте


>Не спорю, но таблица ТТХ соответствует данным Степанца.Про 57мм у него только в рекомендациях аж 46 года, похоже невыполненных.ИМХО ветеран имел ввиду Як-9К с НС-45, ну попутал бывает, тем более понятно, если его спрашивают про 37мм, а он четко помнил, что калибр был больше.

57мм на Яках это отдельная песня... Но велись работы - там главный прикол - НОВЫЙ редуктор и кок винта. июо если для 45мм рассверливали до невозможности то тут
>С уважением! Павел.
С уважением ФВЛ
От Pavel
К FVL1~01 (06.09.2002 16:38:39)
Дата 06.09.2002 16:54:52

А вот могло ли оно быть на фронте?ИМХО-нет(-)
От Роман (rvb)
К Pavel (06.09.2002 16:54:52)
Дата 06.09.2002 16:57:22

Как раз вполне могло

Раз уж МиГ-3 с М-82 (он же МиГ-9 первый с этим обозначением) на фронте было, почему бы и нет?

S.Y. Roman
От FVL1~01
К FVL1~01 (06.09.2002 16:38:39)
Дата 06.09.2002 16:39:57

И вообще общим лейтмотивом стало - был ряд других вариантов

И снова здравствуйте

несмотря на работы Степанца - Як-9 до сих пор не изучен толком.

С уважением ФВЛ
От Роман (rvb)
К Pavel (06.09.2002 16:34:40)
Дата 06.09.2002 16:38:22

У Як-9К боезапас заметно больше.

Так что мог быть и Як-9 с 57 мм - см. выше сообщение ФВЛ.

S.Y. Roman
От FVL1~01
К Роман (rvb) (06.09.2002 16:38:22)
Дата 06.09.2002 16:40:49

Ладно - покапаемся - уточним.... (-)