От Pavel
К Роман (rvb)
Дата 06.09.2002 16:34:40
Рубрики WWII; ВВС;

И где у него про 57мм?(+)

Доброго времени суток!
>А Лейпник - так себе источник. Немногим лучше Гугли. Бо пристрастен.
Не спорю, но таблица ТТХ соответствует данным Степанца.Про 57мм у него только в рекомендациях аж 46 года, похоже невыполненных.ИМХО ветеран имел ввиду Як-9К с НС-45, ну попутал бывает, тем более понятно, если его спрашивают про 37мм, а он четко помнил, что калибр был больше.

С уважением! Павел.
От FVL1~01
К Pavel (06.09.2002 16:34:40)
Дата 06.09.2002 16:38:39

Могло быть и то и другое...

И снова здравствуйте


>Не спорю, но таблица ТТХ соответствует данным Степанца.Про 57мм у него только в рекомендациях аж 46 года, похоже невыполненных.ИМХО ветеран имел ввиду Як-9К с НС-45, ну попутал бывает, тем более понятно, если его спрашивают про 37мм, а он четко помнил, что калибр был больше.

57мм на Яках это отдельная песня... Но велись работы - там главный прикол - НОВЫЙ редуктор и кок винта. июо если для 45мм рассверливали до невозможности то тут
>С уважением! Павел.
С уважением ФВЛ
От Pavel
К FVL1~01 (06.09.2002 16:38:39)
Дата 06.09.2002 16:54:52

А вот могло ли оно быть на фронте?ИМХО-нет(-)
От Роман (rvb)
К Pavel (06.09.2002 16:54:52)
Дата 06.09.2002 16:57:22

Как раз вполне могло

Раз уж МиГ-3 с М-82 (он же МиГ-9 первый с этим обозначением) на фронте было, почему бы и нет?

S.Y. Roman
От FVL1~01
К FVL1~01 (06.09.2002 16:38:39)
Дата 06.09.2002 16:39:57

И вообще общим лейтмотивом стало - был ряд других вариантов

И снова здравствуйте

несмотря на работы Степанца - Як-9 до сих пор не изучен толком.

С уважением ФВЛ
От Роман (rvb)
К Pavel (06.09.2002 16:34:40)
Дата 06.09.2002 16:38:22

У Як-9К боезапас заметно больше.

Так что мог быть и Як-9 с 57 мм - см. выше сообщение ФВЛ.

S.Y. Roman
От FVL1~01
К Роман (rvb) (06.09.2002 16:38:22)
Дата 06.09.2002 16:40:49

Ладно - покапаемся - уточним.... (-)