От MAG
К All
Дата 07.09.2002 09:21:10
Рубрики Прочее; Современность; Флот; Армия;

Атомные субмарины РФ и США

В субботу по утрам идёт занимательная передача типа "Наука и жизнь" чтоли...
Сегодня было про подлодки...
Мне как чайнику показалось интересным следущее:
Лодки типа Огайо - самые длинные в мире, но при этом наши Тайфуны самые большие... это как? наши толще?
Был там некто Игорь Спасский - один из проэктировщиков Тайфуна...
Текущее состояние флотов:
США - 18 лодок типа Огайо - сумарная мощность 460 мегатонн
Россия - 15 лодок разных типов (каких?) - суммарная мощность 224 мегатонн

Как бы это соотношение в динамике посмотреть...
Если наши лодки действительно все боеготовы, то ИМХО вполне достаточно для паритета... раз в год по одной строить и нормалёк...
От CaRRibeaN
К MAG (07.09.2002 09:21:10)
Дата 08.09.2002 23:50:54

Re: Атомные субмарины...

>Текущее состояние флотов:
>США - 18 лодок типа Огайо - сумарная мощность 460 мегатонн
>Россия - 15 лодок разных типов (каких?) - суммарная мощность 224 мегатонн

В строю находяться лодки проектов 667Б, 667БДР, 667БДРМ и 941. Первых 14(2+6+6), вторых 1,5 (одна лодка плавает и одну спутили после ремонта недавно). Можно считать что 15 лодок. :) Боеготовых из них - дай бог штук 8. .

>Как бы это соотношение в динамике посмотреть...

В пике в СССР было 62 ПЛАРБа. Однако в конце 80-х началось массовое списание наших лодок, причем у нас такое старье плавало, что диву даешься (например пр.629). ПОсле того, как фтол подчистили осталось 25 более-менее новых лодок, которые постепенно выбывают. Видимо этот процесс будет продолжаться до выслуги БДРМ - в лучшем случае до надцатых годов.

>Если наши лодки действительно все боеготовы, то ИМХО вполне достаточно для паритета... раз в год по одной строить и нормалёк...

Конечно не боеготовы. Дай бог, если МСЯС сейчас реально 500 блоков насчитывают.
От ID
К MAG (07.09.2002 09:21:10)
Дата 08.09.2002 15:04:50

Re: Атомные субмарины...

Приветствую Вас!

>Лодки типа Огайо - самые длинные в мире, но при этом наши Тайфуны самые большие... это как? наши толще?
Было бы правильнее пользоваться обозначением "Акула" - оно наше, исконное, а "Тайфун" - это код НАТО.
А что касается размеров то у нас и у супостата сооответственно 172/23,3/11 м и 170,7/12,8/11,1 м, так что непонятно почему "Огайо" стали вдруг длиннее.

>Был там некто Игорь Спасский - один из проэктировщиков Тайфуна...
:-)))
А также генеральный директор и генеральный конструктор ЦКБ МТ "Рубин"


>Как бы это соотношение в динамике посмотреть...
>Если наши лодки действительно все боеготовы,
Увы боеготовность очень низкая. В море лодки практически не ходят, именно в связи с этим был разработан вариант страта МБР с "Акул" прямо из базы :-((((

>то ИМХО вполне достаточно для паритета... раз в год по одной строить и нормалёк...
Увы это малореально, если бы строить одну в три года - было бы замечательно. :-(((

С уважением, ID
От Черный мессер
К MAG (07.09.2002 09:21:10)
Дата 07.09.2002 10:15:08

Ай эм, конечно, нот э спешиалист, бат...

>Мне как чайнику показалось интересным следущее:
>Лодки типа Огайо - самые длинные в мире, но при этом наши Тайфуны самые большие... это как? наши толще?

Такотож! (с)
Наши Тайфуны двухкорпусные, по-моему, внутри, широкие такие. Ну и потяжелее будуть. Вот вам и преимущество по водоизмещению.

>Был там некто Игорь Спасский - один из проэктировщиков Тайфуна...
>Текущее состояние флотов:
>США - 18 лодок типа Огайо - сумарная мощность 460 мегатонн
>Россия - 15 лодок разных типов (каких?) - суммарная мощность 224 мегатонн

Ну, Тайунов у нас при Советах было всего штук 7.
Остальные лодки-носители МБР достаточно старые.

>Как бы это соотношение в динамике посмотреть...

А так и посмотреть. Американцы строють, у нас - гниет у причала. Американцы еще строють, у нас снова гниет у причала. Американцы приезжают посмотреть, как круто у нас все сгнило у причала и хватаются за голову:
- Что делять этот русский? Она же проржаветь и все! Бабах! Радиация в воду, ракеты на Америка! Ми давать деньги все это чинить, чтоби не било война!
И вот тут начинают строить русские...

>Если наши лодки действительно все боеготовы, то ИМХО вполне достаточно для паритета... раз в год по одной строить и нормалёк...

За один год лодки не строятся. Тем более "раз в год". Вы, наверное, имели в виду закладывать в год по одной, сохраняя темпы строительства?

ЧМ
От MAG
К Черный мессер (07.09.2002 10:15:08)
Дата 08.09.2002 14:15:31

Re: Ай эм,


>>Мне как чайнику показалось интересным следущее:
>>Лодки типа Огайо - самые длинные в мире, но при этом наши Тайфуны самые большие... это как? наши толще?
>
>Такотож! (с)
>Наши Тайфуны двухкорпусные, по-моему, внутри, широкие такие. Ну и потяжелее будуть. Вот вам и преимущество по водоизмещению.

>>Был там некто Игорь Спасский - один из проэктировщиков Тайфуна...
>>Текущее состояние флотов:
>>США - 18 лодок типа Огайо - сумарная мощность 460 мегатонн
>>Россия - 15 лодок разных типов (каких?) - суммарная мощность 224 мегатонн
>
>Ну, Тайунов у нас при Советах было всего штук 7.
>Остальные лодки-носители МБР достаточно старые.

>>Как бы это соотношение в динамике посмотреть...
>
>А так и посмотреть. Американцы строють, у нас - гниет у причала. Американцы еще строють, у нас снова гниет у причала. Американцы приезжают посмотреть, как круто у нас все сгнило у причала и хватаются за голову:
> - Что делять этот русский? Она же проржаветь и все! Бабах! Радиация в воду, ракеты на Америка! Ми давать деньги все это чинить, чтоби не било война!
>И вот тут начинают строить русские...

>>Если наши лодки действительно все боеготовы, то ИМХО вполне достаточно для паритета... раз в год по одной строить и нормалёк...
>
>За один год лодки не строятся. Тем более "раз в год". Вы, наверное, имели в виду закладывать в год по одной, сохраняя темпы строительства?
>ЧМ

Естественно что я закладку лодки имел в виду, а вот сколько она строится теоретически и практически?
Почему нельзя модэрнизировать старые?
Когда у нас вступила в строй последняя и есть ли планы на новые?
От CaRRibeaN
К MAG (08.09.2002 14:15:31)
Дата 08.09.2002 23:41:26

Re: Ай эм,

>Почему нельзя модэрнизировать старые?

Как вы себе это представляете? Что именно вы хотели бы смодернизировать? :) Сразу скажу что например реактор (снизить шумность) - дешевле новую лодку построить.

>Когда у нас вступила в строй последняя и есть ли планы на новые?

Планы на новые есть. Одна даже заложена - "Юрий Долгорукий". Однако заложена лодка под новые БРПЛ, под какие не понятно, но если правда под "Булаву-30", то это затянеться до второго пришествия.

Последняя ПЛАРБ К-407 "Новомосковск" вступила в строй 27.11.90. Самое печальное, что программа закончилась еще до начала развала Союза, поэтому перерыв получаеться гораздо больше, чем в остальных классах. Видимо таки мы увидим умертвление российских ПЛАРБ как класса.
От Е. Мясников
К Черный мессер (07.09.2002 10:15:08)
Дата 07.09.2002 10:38:47

Поправочки

>Ну, Тайунов у нас при Советах было всего штук 7.

Если точнее, то 6.

>Остальные лодки-носители МБР достаточно старые.

Головная проекта 667БДРМ (Дельта-4) строилась после головного "Тайфуна".

>>Как бы это соотношение в динамике посмотреть...
>

Посмотрите, например, здесь под заголовком "Морские стратегические ядерные силы":

http://www.armscontrol.ru/course/rsf/p11.htm

>А так и посмотреть. Американцы строють, у нас - гниет у причала. Американцы еще строють, у нас снова гниет у причала.

Последняя "Огайо" была введена в строй несколько лет назад. Сейчас американцы стратегических лодок не строят и в ближайшие годы начинать не планируют. Более того, существуют планы перевооружения четырех из 18 лодок крылатыми ракетами. Об американских ПЛАРБ можно, к примеру, здесь посмотреть:

http://www.armscontrol.ru/start/rus/basics/us-snf.htm#SLBM


>>Если наши лодки действительно все боеготовы, то ИМХО вполне достаточно для паритета... раз в год по одной строить и нормалёк...
>
>За один год лодки не строятся. Тем более "раз в год". Вы, наверное, имели в виду закладывать в год по одной, сохраняя темпы строительства?

Когда рассматривался проект "Долгорукого", были такие планы. Вероятно поняли, что это нереально по финансам.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников