От Черный мессер
К MAG
Дата 07.09.2002 10:15:08
Рубрики Прочее; Современность; Флот; Армия;

Ай эм, конечно, нот э спешиалист, бат...

>Мне как чайнику показалось интересным следущее:
>Лодки типа Огайо - самые длинные в мире, но при этом наши Тайфуны самые большие... это как? наши толще?

Такотож! (с)
Наши Тайфуны двухкорпусные, по-моему, внутри, широкие такие. Ну и потяжелее будуть. Вот вам и преимущество по водоизмещению.

>Был там некто Игорь Спасский - один из проэктировщиков Тайфуна...
>Текущее состояние флотов:
>США - 18 лодок типа Огайо - сумарная мощность 460 мегатонн
>Россия - 15 лодок разных типов (каких?) - суммарная мощность 224 мегатонн

Ну, Тайунов у нас при Советах было всего штук 7.
Остальные лодки-носители МБР достаточно старые.

>Как бы это соотношение в динамике посмотреть...

А так и посмотреть. Американцы строють, у нас - гниет у причала. Американцы еще строють, у нас снова гниет у причала. Американцы приезжают посмотреть, как круто у нас все сгнило у причала и хватаются за голову:
- Что делять этот русский? Она же проржаветь и все! Бабах! Радиация в воду, ракеты на Америка! Ми давать деньги все это чинить, чтоби не било война!
И вот тут начинают строить русские...

>Если наши лодки действительно все боеготовы, то ИМХО вполне достаточно для паритета... раз в год по одной строить и нормалёк...

За один год лодки не строятся. Тем более "раз в год". Вы, наверное, имели в виду закладывать в год по одной, сохраняя темпы строительства?

ЧМ
От MAG
К Черный мессер (07.09.2002 10:15:08)
Дата 08.09.2002 14:15:31

Re: Ай эм,


>>Мне как чайнику показалось интересным следущее:
>>Лодки типа Огайо - самые длинные в мире, но при этом наши Тайфуны самые большие... это как? наши толще?
>
>Такотож! (с)
>Наши Тайфуны двухкорпусные, по-моему, внутри, широкие такие. Ну и потяжелее будуть. Вот вам и преимущество по водоизмещению.

>>Был там некто Игорь Спасский - один из проэктировщиков Тайфуна...
>>Текущее состояние флотов:
>>США - 18 лодок типа Огайо - сумарная мощность 460 мегатонн
>>Россия - 15 лодок разных типов (каких?) - суммарная мощность 224 мегатонн
>
>Ну, Тайунов у нас при Советах было всего штук 7.
>Остальные лодки-носители МБР достаточно старые.

>>Как бы это соотношение в динамике посмотреть...
>
>А так и посмотреть. Американцы строють, у нас - гниет у причала. Американцы еще строють, у нас снова гниет у причала. Американцы приезжают посмотреть, как круто у нас все сгнило у причала и хватаются за голову:
> - Что делять этот русский? Она же проржаветь и все! Бабах! Радиация в воду, ракеты на Америка! Ми давать деньги все это чинить, чтоби не било война!
>И вот тут начинают строить русские...

>>Если наши лодки действительно все боеготовы, то ИМХО вполне достаточно для паритета... раз в год по одной строить и нормалёк...
>
>За один год лодки не строятся. Тем более "раз в год". Вы, наверное, имели в виду закладывать в год по одной, сохраняя темпы строительства?
>ЧМ

Естественно что я закладку лодки имел в виду, а вот сколько она строится теоретически и практически?
Почему нельзя модэрнизировать старые?
Когда у нас вступила в строй последняя и есть ли планы на новые?
От CaRRibeaN
К MAG (08.09.2002 14:15:31)
Дата 08.09.2002 23:41:26

Re: Ай эм,

>Почему нельзя модэрнизировать старые?

Как вы себе это представляете? Что именно вы хотели бы смодернизировать? :) Сразу скажу что например реактор (снизить шумность) - дешевле новую лодку построить.

>Когда у нас вступила в строй последняя и есть ли планы на новые?

Планы на новые есть. Одна даже заложена - "Юрий Долгорукий". Однако заложена лодка под новые БРПЛ, под какие не понятно, но если правда под "Булаву-30", то это затянеться до второго пришествия.

Последняя ПЛАРБ К-407 "Новомосковск" вступила в строй 27.11.90. Самое печальное, что программа закончилась еще до начала развала Союза, поэтому перерыв получаеться гораздо больше, чем в остальных классах. Видимо таки мы увидим умертвление российских ПЛАРБ как класса.
От Е. Мясников
К Черный мессер (07.09.2002 10:15:08)
Дата 07.09.2002 10:38:47

Поправочки

>Ну, Тайунов у нас при Советах было всего штук 7.

Если точнее, то 6.

>Остальные лодки-носители МБР достаточно старые.

Головная проекта 667БДРМ (Дельта-4) строилась после головного "Тайфуна".

>>Как бы это соотношение в динамике посмотреть...
>

Посмотрите, например, здесь под заголовком "Морские стратегические ядерные силы":

http://www.armscontrol.ru/course/rsf/p11.htm

>А так и посмотреть. Американцы строють, у нас - гниет у причала. Американцы еще строють, у нас снова гниет у причала.

Последняя "Огайо" была введена в строй несколько лет назад. Сейчас американцы стратегических лодок не строят и в ближайшие годы начинать не планируют. Более того, существуют планы перевооружения четырех из 18 лодок крылатыми ракетами. Об американских ПЛАРБ можно, к примеру, здесь посмотреть:

http://www.armscontrol.ru/start/rus/basics/us-snf.htm#SLBM


>>Если наши лодки действительно все боеготовы, то ИМХО вполне достаточно для паритета... раз в год по одной строить и нормалёк...
>
>За один год лодки не строятся. Тем более "раз в год". Вы, наверное, имели в виду закладывать в год по одной, сохраняя темпы строительства?

Когда рассматривался проект "Долгорукого", были такие планы. Вероятно поняли, что это нереально по финансам.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников