От knight777
К Евгений Путилов
Дата 09.09.2002 13:55:39
Рубрики Современность; Армия;

Re: Игорю Скородумову:...

Всем, здравствуйте!

>Доброго здравия, Игорь!

>В СССР пошли и дальше, родив теорию "объемной операции", которая была радикальным изменением теории "глубокой операции". Ее автором в 1975 был генерал-лейтенант И.Юрковский. Коротко суть: из-за сильной и насыщенной средствами ПТО обороны НАТО в Европе, для избежания необходимости долго "прогрызать" рубежи противника и достижения успеха в кратчайшие сроки, надо перенести акценты в наступлении с действий мощных сухопутных группировок на воздушно-штурмовые действия. Грубо говоря, надо поднять в воздух часть сухопутных группировок и перемещать их вперед сразу за ядерными и огневыми ударами, "перепрыгивая" через зоны заражения и оборонительные рубежи.
вот они откуда ДШБры-то!

>Идею поддержал генерал-лейтенант И.Джорджадзе, подведя новую теорию под глобальную перемену всего оперативного искусства. Генерал-лейтенант Г.Демидков конкретизировал это: изменить боевое построение войск в наступлении, взяв из различных его элементов (1-й, 2-й эшелоны, резервы, РУК, воздушный десант и прочее) силы для принципиально нового "воздушного эшелона", который будет осуществлять наступление и разгром неприятеля, а прочие закреплять успех.
ну а это ваще один в один концепция амеровских РУК, которую мы публично хаяли.

>Сторонникам теории "глубокой операции" удалось разгромить "объемников", дискредитировав их идею. Они "упростили" ее аргументом, что "объемная операция" всего лишь отмечает расширяющееся использование ВДВ и АЭВ в наступлении. В более глубокие изменения смотреть не стали.
Консерваторы хреновы, угробили такую хорошую идею.


>"Объемная операция" предполагала значительную перестройку СВ с существенным их "облегчением", что и вызвало неприятие господствовавших в руководстве танкистов.
нашлись крайние:-)

С уважением, knight777

От Евгений Путилов
К knight777 (09.09.2002 13:55:39)
Дата 09.09.2002 16:00:55

На учениях "Запад-81"...


>вот они откуда ДШБры-то!

...отрабатывалось реальное применение ДШБр в составе передового отряда танковой армии. Образно говоря, бригада многократно высаживалась в оборонительных порядках противника. Она дезорганизовала их, а ОМГ рвалась к десанту. С "воссоединением" двух элементов боевого построения наступающих войск, бригада грузилась на вертолеты и шла дальше на запад. Такой конвеер теоретически мог продолжался до самоистребления 1-го стратегического эшелона. Это был первый факт успешной отработки такой операции в практике Советской Армии.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru

От knight777
К Евгений Путилов (09.09.2002 16:00:55)
Дата 09.09.2002 16:11:59

я всегда говорил, что это классная идея (+)

Всем, здравствуйте!


>>вот они откуда ДШБры-то!
>
>...отрабатывалось реальное применение ДШБр в составе передового отряда танковой армии.
Насколько я знаю, их специально включали в бригадно-корпусные ударные формирования (в виде одшп) во время короткой их жизни (у Дороговоза есть чуть-чуть про это) в 80-е годы.

>Образно говоря, бригада многократно высаживалась в оборонительных порядках противника. Она дезорганизовала их, а ОМГ рвалась к десанту. С "воссоединением" двух элементов боевого построения наступающих войск, бригада грузилась на вертолеты и шла дальше на запад. Такой конвеер теоретически мог продолжался до самоистребления 1-го стратегического эшелона.
для этого нужно было только иметь достаточное кол-во штатных авиасредств, прежде всего вертолетные полки, штатно положенные одшбр 1 поколения.

Это был первый факт успешной отработки такой операции в практике Советской Армии.
Жалко, что из этого ничего не выросло, танкисты своим "тяжелым" весом задавили "легких и быстрых" аэромобильников.
Наверно надо было как в штатах провести линию от кавалерии:-)
кавалерия-бронекавалерия-воздушная кавалерия.
Глядишь, закосили бы Ми-24 с дшбэшниками на борту под "летающие" танки, танкисты сочли бы за их своих.:-)

>С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
С уважением, knight777