От Ktulu
К Поручик Баранов
Дата 09.09.2002 16:12:24
Рубрики WWII; ВВС;

Учитывая месяцы нелётной погоды - среднемесячные потери во время активных боевых

действий - слегка повыше ...

--
Алексей
От Nikolaus
К Ktulu (09.09.2002 16:12:24)
Дата 09.09.2002 16:18:38

процент небоевых потерь в LW?...


Какой процент небоевых потерь был в LW?
В ВВС, судя по Кривошееву, около 50 процентов
>
От Ktulu
К Nikolaus (09.09.2002 16:18:38)
Дата 09.09.2002 16:22:41

Re: процент небоевых

Процент небоевых потерь - понятие довольно условное, поэтому я
лично за то, чтобы всегда считать полные потери - как у немцев,
так и у нас.

>Какой процент небоевых потерь был в LW?
>В ВВС, судя по Кривошееву, около 50 процентов

У немцев должен быть не меньше, точных данных у меня под рукой нет.
>>

--
Алексей
От FVL1~01
К Ktulu (09.09.2002 16:22:41)
Дата 09.09.2002 17:58:01

Увы нельзя это сделать...

И снова здравствуйте

>Процент небоевых потерь - понятие довольно условное, поэтому я
>лично за то, чтобы всегда считать полные потери - как у немцев,
>так и у нас.

Существуют БОЕВЫЕ, ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ и РЕСУРСНЫЕ (ИЗНО снапример) потери. Если боевые можно сравнивать корректно, Эксплутационные то же, то вот сравнение РЕСУРСНЫХ корретно невозможно -смешанные Яки и Ла могли списываться через полгода-год даже без боевых повреждений, а то и вообще не будучи в бою, а всякие цельнометаллические Эмили летали в спокойных местах и в 1944. Всякие были тому причины, не только конструкция самолета (В США например то же списывали по износу ЛИХО) Просто это факт не дает возможность провести КОРРЕКТНОЕ сравнение.
С уважением ФВЛ