>1.думаю все-таки из-за ограничений по типам и тоннажу, наложенных на Японию.
Тогда действительно есть схожесть с советской программой строительства авианесущих кораблей. Только стартовый посыл для прихода к "эрзацам" разный.
>2.Корабль-вертолетоносец не обязательно должен быть десантным, например может быть тральщиком с соответствующими вертолетами. и т.д.
"Харуна" был узкоспециализированным кораблем ПЛО и нес 3 противолодочных вертолета. Поэтому я и провел параллель с ПКР "Ленинград". Интересно, что в начале 80-х "Харуна" модернизировали, добавив "Гарпуны" и обновив зенитные средства. Таким образом он приобрел ударные возможности. Тут уж легче сравнять его с нашими ударными авианесущими крейсерами, разве что СВВП японец не мог нести. Не находите сходств?
да в общем, если идти путем обходов ограничений(+)
Всем, здравствуйте!
или самонавязывания их себе (как мы), неизбежно будешь приходить к аналогичным вариантам, хотя и со своей спецификой(у нас ТАКР, у них ЭМВ).
Дальнейшее напрашивается - замена вертолетов на Харриеры (если им это разрешат,т.к. Харриер можно обозвать "неударным")+ дальнейшее, но постепенное увеличение тоннажа.
Они вот кстати могут реанимировать для этого старую английскую систему подхвата/запуска/снабжения и размещения СВВП при ограниченном тоннаже корабля(я тут уже где-то вспоминал эту штуку, а Экзетер привел рисунок из ЗВО из этой статьи-см.в архиве). Ее тогда до ума не довели, но японцы вполне могут довести ее.
Правда до ТАКР по тоннажу им еще далеко:-)