>Например, читаю какую-нибудь книжку про военные действия 19в.-пишут полк генерала такого-то или командир полка генерал растакой-то.
Тут несколько сложнее - Полк генерала такого-то означает, что этот генерал был ШЕФОМ полка. Шеф - это не командир. (Был в полку и собственно командир, как правило полковник). Это что-то вроде почетный начальник. Командиры полков в генеральском чине встречались только в гврадии, но это и понятно так как гварджейские полки были по штату больше армейских.
Кстати и бригадой мог командовать полковник. Так под Бородино Полковник Вуич командовал бригадой из 19 и 41 егерьских полков.
>На мой взгляд логичнее, когда полком командует полковник, бригадой-дивизией генерал-майор, ну и т.д.
>Кстати почему в СА не появилось звание, соответствующее бригадному генералу?
Говорят, что были проекты введения такого чина, но потом похерили. Единственное на что ссылаются- это то, что генерал майор получил ДВЕ звездочки на петлицы, а не одну.
>Тут несколько сложнее - Полк генерала такого-то означает, что этот генерал был ШЕФОМ полка. Шеф - это не командир. (Был в полку и собственно командир, как правило полковник). Это что-то вроде почетный начальник.
если так, то буду знать что комполка и полк кого-то это разные вещи.
А в чем смысл тогда шефа полка, суть такой формы?