От Василий Фофанов
К Бермедич
Дата 09.09.2002 21:18:40
Рубрики WWII;

Это не изуверство. Изуверство - это когда танки из ПТРД приходится отстреливать (-)
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (09.09.2002 21:18:40)
Дата 10.09.2002 10:11:54

Кстати в подрываемых танках тоже люди сидят (-)
От Vasiliy
К Роман Алымов (10.09.2002 10:11:54)
Дата 10.09.2002 10:16:17

Война-это нехорошо. Там стреляют, даже в голову попасть могут. (-)
От stepan
К Василий Фофанов (09.09.2002 21:18:40)
Дата 10.09.2002 07:26:50

Re: Это конечно изуверство.

Изуверство начинается с началом войны. Начало войны автоматически означает бросание под танки (бомбы, пули и т.д.) людей, лошадей, собак (кошек, аквариумных рыбок и т.д.). Почему надо собак в отдельную котегорию выделять? Или уж всех жалеть, или смириться с суровой необходимостью войны (и жизни вообще). Свиней и коров выращивают для пищи и одежды, т.е. для выживания человека, а чем собаки лучше, самое то под танки, для выживания человека? Жуем котлеты и животных жалеем.

Степан
От Василий Фофанов
К stepan (10.09.2002 07:26:50)
Дата 10.09.2002 14:16:52

Вы немного не тому отвечаете :) (-)
От Bigfoot
К Василий Фофанов (09.09.2002 21:18:40)
Дата 09.09.2002 21:23:03

И то, и другое - изуверство. Но выбирать не приходится... :( (-)
От Alex Lee
К Bigfoot (09.09.2002 21:23:03)
Дата 09.09.2002 22:19:45

Кошек надо было дрессировать. : / (-)
От Bigfoot
К Alex Lee (09.09.2002 22:19:45)
Дата 10.09.2002 01:21:15

ПТА надо было развивать. А не затыкать дыры собаками. (-)
От tevolga
К Bigfoot (10.09.2002 01:21:15)
Дата 10.09.2002 09:56:31

Интересно то, что...

...немцы проводили аналогичные эксперименты. Как Вам например МГ на спине собаки(как на сошках).

С уважением к сообществу.
От Bigfoot
К tevolga (10.09.2002 09:56:31)
Дата 10.09.2002 10:21:01

МГ на спине - это еще куда ни шло. (+)

... но меня интересует следующий вопрос. Установка противособачных ограждений на БТ - это исходя из соображений "раз у нас есть, то и у супостата будет" или были сведения о подобных работах (с собаками) у супостата?

Всего наилучшего,
Йети
От tevolga
К Bigfoot (10.09.2002 10:21:01)
Дата 10.09.2002 10:36:00

Re: МГ на...


>... но меня интересует следующий вопрос. Установка противособачных ограждений на БТ

А про это (про противособачьи) я не знаю:-(( Вернее может знаю под другим термином. Поясните..

>- это исходя из соображений "раз у нас есть, то и у супостата будет" или были сведения о подобных работах (с собаками) у супостата?

Я думаю что первое, т.е. это считалось каноническим решением.

С уважением к сообществу.
От Bigfoot
К tevolga (10.09.2002 10:36:00)
Дата 10.09.2002 10:42:55

Про "противособачьи ограждения" вычитано у Желтова с Павловыми. (+)

>А про это (про противособачьи) я не знаю:-(( Вернее может знаю под другим термином. Поясните..

Прямо сейчас под рукой книжки нет, посему могу напутать, но было сказано, что проводились эксперименты по установке ограждений для защиты от собак-истребителей танков. Где-то в середине 30х.

>Я думаю что первое, т.е. это считалось каноническим решением.
Скорее всего...

Всего наилучшего,
Йети
От И. Кошкин
К tevolga (10.09.2002 09:56:31)
Дата 10.09.2002 10:18:51

А что за собака? Мастино неаполитано? Или сенбернар? Других - снесет. (-)
От Исаев Алексей
К Bigfoot (10.09.2002 01:21:15)
Дата 10.09.2002 08:39:15

Можно подумать, ПТА не развивали.

Доброе время суток

Ставили на прямую наводку все что можно, и 76.2 мм обр. 1902 г., и 85 мм зенитки обр 1939 г.,и 37 мм обр. 1939 г. В обороне непонятно, где противник нанесет удар, на Брянском фронте, где 3 тд встретили собачки-подрывники, удар ждали вдоль шоссе от Рославля и ошиблись. Откуда на каждом подозрительном участке фронта ПТА возьмется? Вот и покрывали недостаток бобиками.

С уважением, Алексей Исаев
От Bigfoot
К Исаев Алексей (10.09.2002 08:39:15)
Дата 10.09.2002 10:18:31

Да. У меня были эмоции. Ты прав. (-)
От Андю
К Bigfoot (10.09.2002 01:21:15)
Дата 10.09.2002 01:29:56

Что было, тем и затыкали, в т.ч. и собой + "Бурной радости" никто и не выражает. (-)
От Bigfoot
К Андю (10.09.2002 01:29:56)
Дата 10.09.2002 10:18:53

Все, все. Я осознал. См выше. (-)
От И. Кошкин
К Alex Lee (09.09.2002 22:19:45)
Дата 09.09.2002 22:37:07

Ты базар-то фильтруй. За кошек можно и... Да и не подойдут они. (-)
От Алексей
К Alex Lee (09.09.2002 22:19:45)
Дата 09.09.2002 22:27:03

Re: Вот кошек - это правильно!

Ибо - они суть животные бесполезные ..., не то что слоны ....


PS. - Из них можно только пОльта делать ( (с) - Полиграф-Полиграфович)
От Андрей Сергеев
К Алексей (09.09.2002 22:27:03)
Дата 10.09.2002 13:46:01

Re: Вот кошек...

Приветствую

Правильнее всего - конспирологов. Двойная польза.

С уважением, А.Сергеев
От Дмитрий Козырев
К Алексей (09.09.2002 22:27:03)
Дата 10.09.2002 10:22:33

"А давай Шарик[ов] мы тебя продадим?" (с) К. Матроскин (-)
От i17
К Дмитрий Козырев (10.09.2002 10:22:33)
Дата 10.09.2002 13:42:02

в поликлинику на опыты :)) (-)
От И. Кошкин
К Алексей (09.09.2002 22:27:03)
Дата 09.09.2002 22:37:37

Чисто отвлеченно, что можно делать из м..ков? (-)
От Василий Фофанов
К Alex Lee (09.09.2002 22:19:45)
Дата 09.09.2002 22:23:49

Хомячков, хомячков :) (-)