От Alexej
К Walther
Дата 11.09.2002 12:22:26
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Ре: Секретов нет....


>ну да. 350-400 выстрелов встречал в литературе, в том же Жуке. При этом темп реально ниже, так позволяет стрелять и одиночными и короткими очередями. Буду Вам признателен, если все-таки Вы назовете Ваш источник.
++++
Да вот хотя бы здесь.
http://www.fallschirmjaeger.de/Geschichte/Waffen/mp40.htm
Алеxей
От Walther
К Alexej (11.09.2002 12:22:26)
Дата 11.09.2002 13:32:34

Ре: Секретов нет....

http://www.fallschirmjaeger.de/Geschichte/Waffen/mp40.htm

У них источник не указан, так что откуда у них эта цифра также не понятно, особенно если учитывать, что должна быть разница при стрельбе обычными и патронами fur MP. Так что доверять этому источнику, оснований, увы, нет.
От Alexej
К Walther (11.09.2002 13:32:34)
Дата 11.09.2002 13:39:15

Ето не единственный есточник. Есть и еще, но там тоже нет ссылок

а разброс такой
350-500
420
Вы кстати обратили внимание что во многих источниках скорострельность ППШ указывается тоже с вилкой - и вилка примерно в 100-150 в/с.
Алеxей
От Walther
К Alexej (11.09.2002 13:39:15)
Дата 11.09.2002 13:57:42

Re: Ето не...

>а разброс такой
>350-500
>420
Разумеется, должен быть разброс. Но 500, если и было, то это был максимум, а не среднестатистическое. И сравнивать корректно только средние значения.

>Вы кстати обратили внимание что во многих источниках скорострельность ППШ указывается тоже с вилкой - и вилка примерно в 100-150 в/с.
Да, 900-1000.
От Alexej
К Walther (11.09.2002 13:57:42)
Дата 11.09.2002 14:01:35

Вот вы и сравните- либо по максимуму для МП и ППС, либо для них же по средне

му. И в етом случае называть ППС "пожирателем" патронов в сравнение с МП не верно.
Т.е. вопрос почему немцы не обматывли остается открытым.
Алеxей