От TsDV
К Архив
Дата 26.10.2000 18:50:02
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Для Palmach , продолжение...

>A! Tо eсть рeзультaт дeйствий aрaбских aрмий и их совeтников eсть рeзультaт eго рaботы? Ясно.

Подколку понял :). Только в 72 Садат выпроводил всех советникрв и инструкторов в СССР, осталась маленькая группа(несколько десятков, которые тоже готовились вернуться). Если быть объективным, то в 73 г. только упрямство Садата и ослепленность египтян своими успехами при форсировании Суэцкого канала, спасли Израиль от больших неприятностей. Как не крути, но первый этап войны , он проиграл. Несмотря на предупреждения о высадке на б. Горького озера десанта, египтяне несколько дней ничего не делали. Иначе скинули бы его в озеро. И как бы тогда развивалось наступление Израиля - вопрос.

>:) Нe обрaсчaйтe внимaйия. Eто он взрыкивaл и топорсчил шeрсть нa зaгривкe нe остынув от прошeдшeй швaтки :)

Если он больше не будет :), соглкасен.

>Aргумeнт против Сов. дaнных - тaкиe потeри скрыть в Изрaилe просто нe рeaльно. Стрaнa уж больно мaлeнькaя.

Аргумент не очень убедительный, я с ним не согласен. Кстати сбитые самолеты - не всегда погибшие летчики :)

>Нeт. Kaкaя рaзницa? Нeужeли aрaб? :)

Не араб конечно:), но в западных источниках вы информвцию не встретите. К объективности их данных. Сутягин - 22 победы.

>Вaсилиы Фeофaнов сформулировaл eпитaфию.

У Василия главный аргумент тот же -нельзя скрыть- для меня он не убедителен. История знает массу таких примеров, и не только в странах с "деспотическими" режимами.

>Я встрeчaл от 4 до 9. Taк что в eтом нaши дaнныe близки. Но 180 тaнков... можeт быть ВСEХ срeдств пeрeдвижeния?

Нет, до 10(интервал как у вас) - Меркав, а общее количество 120-180. Ну по середине 130-140, речь о ОБТ.

>Гдe жe в Лeвaниe их рaзвeрнули?

В пограничных районах Сирии. При территории Ливана, этого почти достточно и частично в Бекаа.

>Хмм. Но у Сирийцeв ужe был Mиг 25. Kоторый успeшно сбивaли в 82.

Сбивали - 1-2 шт. Только 25 - тяжелый перехватчик, для боя ближе средних дистанций не годен, у первых версий( они были у арабов) электроника была на базе 60 гг. Тем более после Беленко, не секрет для США, ИМХО Израиля. После 76 свои переделывали все, у арабов нет... Так что его электроника уступала более поздним вариантам 23.

> Нa счот совeршeнноы aвионики ... опять жe, хотeлось бы подтвeржeдeния.

На МиГ-23МЛ стоял "Сафир-23МЛ", РЛС сопровождавшая 4 цели одновременно, наводившая ракеты на 2 цели. РЛС F-15A были тогда одноцелевые. Насколько мне известно, если 15С и были то не учавствовали, возможно не были еще освоены...

>Я eсчо рaз повторяю, что нигдe нe встрчaл подтвeрждeния вaшим словaм.

За время присутсвия сов. летчеков в Египте ими было сбито 18 самолетов Израиля, потеряно 4. Летали на Миг-21(модификацию не помню), сбивались Скайхоки, Миражи.

>Kромe того, eсли бы Ф-15 били збиты, то eто бы упоминaлось нa всeх углaх.

По поводу объективности я уже писал. Кому это надо на Западе писать. Израилю явно не выгодно, США тоже. Палмач, сколько вам лет было в 82г? Мне было 16, военной техникой я интересовался тогда уже давно. Я помню съемки сбитого F-15, поверте его я узнаю. Видел фотографии в нашей печати. Кстати еще во время летних боев, в одном ВВС израиля сбили 8 МиГ-21, потеряв 2 Кфира и один F-15А.

>Taк что eто нe отвeчaeт нa вопрос кaк eто Изрaиль потeрял столько сaмолeтов в дeкaбрe 82 a потом вдруг пeрeстaл.

А после этого когда Израиль вел активные действия против сирийцев? я что-то не помню, может подскажите? :)
С уважением, TsDV
От Цефа
К TsDV (26.10.2000 18:50:02)
Дата 28.10.2000 12:20:33

Ну что, подключусь и я...

Утро доброе,

>Если быть объективным, то в 73 г. только упрямство Садата и ослепленность египтян своими успехами при форсировании Суэцкого канала,
>спасли Израиль от больших неприятностей.
Риторический вопрос - а если бы немцы повернули к Москве летом 41-го....
Кстати египтяне совсем не были ослеплены своими успехами. Они просто не знали что делать дальше. Они ожидали израильской контратаки менее чем
через 48 часов, когда этого не случилось (атака Адана и Шарона явно не может считаться полноценным наступлением) это не соответствовало их планам и
они просто не знали что делать дальше, поэтому и замешкались со второй фазой, ну и так далее.

>И как бы тогда развивалось наступление Израиля - вопрос.
Так же, только с бОльшими потерями. Египтяне к этому моменту уже были в заднице и выбратся оттуда шансов у них было очень мало, единственное чего они
могли добится - это нанести больше вреда израильтянам, но не исправить свое положение. К тому же тогда израильтяне наверняка истребили бы 3-ю армию.

>Если он больше не будет :), соглкасен.
Вы меня удивили - я ожидал обычных криков о несметных тучах сбитых израильских самолетов и мириадах горящих танков смешанных с высказываниями
типа "СССР рулез, США и Израиль маст дай". Привык уже тут, понимаете :-)
А вы тут оказывается ведете вполне цивилизованный спор... надо-же.

>Аргумент не очень убедительный, я с ним не согласен.
Это потому что вы в Израиле не были и не служили в ЦАХАЛе (и даже без смайликов, на полном серьёзе).

>Кстати сбитые самолеты - не всегда погибшие летчики :)
Вот это да, я вполне могу поверить в скрытие потери самолета, но не летчика.
Если пилот катапультировался и был подобран, вполне возможно что о самолете не упоминали. Но вот если пилот погиб и это скрыли...
Не верю. Вот не верю и всё, все мои годы службы в ЦАХАЛе говорят о том что такое невозможно.

>За время присутсвия сов. летчеков в Египте ими было сбито 18 самолетов Израиля, потеряно 4. Летали на Миг-21(модификацию не помню),
>сбивались Скайхоки, Миражи.
Читайте архивы, там столько всего полезного :-)
Вот например - http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/13/13472 - обязательно почитайте.

>Я помню съемки сбитого F-15, поверте его я узнаю. Видел фотографии в нашей печати.
Опять таки - потеря самолета ещё возможна, но потеря летчика - никак.
Несколько F-15 были повреждены, это факт. Один вернулся на базу на одном двигателе, с поврежденным крылом и шасси, сел на брюхо,
сомневаюсь что он был ремонтируем после этого. Пару кадров попадания в него, плюс фотография после "посадки" - вполне сойдет за сбитый, а ?


Всего !
От TsDV
К Цефа (28.10.2000 12:20:33)
Дата 30.10.2000 17:23:25

Просто перчисление того, что есть у меня...

Имеющаяся у меня разблюдовка...

27.06.1979
8 Миг-21 - 6 Ф-15, 2 Кфира, сбито 6 Миг-21

24.09.1979
4 Миг-21 - ? ВВС Израиля, сбито 4 Миг-21, 1 Ф-15.

04.1981
ЗРК "Оса -АК" сбивают 3 Ф-16 и 1 Ф-15

05.1981
ЗРК (те же) сбивают 2 Ф-15 и 1 Ф-4

10.06.1982
ВВС Израиля уничтожают 19 ЗРК Сирии в долине Бекаа
в тот же день в боях в воздухе потери
Сирия - 4 Миг-23МФ, 8 Миг-23МС, 10 Миг-21бис; Израиль -10 самолетов(без указания типа)

Всего 6-10.06.82
Сирия - 47 сбитов ВВС Израиля, 20 ЗРК "Хок"
Израиль - 23 сбито ВВС Сирии, 27+8 ДПЛА - ЗРК Сирии.

12.1982
ЗРК Сирии сбито : ВМФ США - 5 А-6Е, 3 Ф-14А, 1 Ф-4Е, ВМФ Франции - 2 "Супер Этандара", ВВС Израиля - 4 самолета.
Миг-23МЛ сбито 3 Ф-15А и 1 Ф-4Е, без потерь.

Зима 1082-83
11 ДПЛА сбито ЗРК, ЗРК С-200(Сов. расчет) - Е-2С

1985
Ф-15 повредили 2 Миг-23.

С уважением, TsDV
От Цефа
К TsDV (30.10.2000 17:23:25)
Дата 31.10.2000 10:30:16

Re: Просто перчисление того, что есть у меня...

А вот официальные израильские данные...

>27.06.1979
>8 Миг-21 - 6 Ф-15, 2 Кфира, сбито 6 Миг-21
По израильским данным - Ф-15-ми сбито 5 МиГов, и Кфир повредил один (пилот катапультировался).
С нашей стороны потерь не было.

>24.09.1979
>4 Миг-21 - ? ВВС Израиля, сбито 4 Миг-21, 1 Ф-15.
Два Фантома и несколько (очевидно, четыре или шесть) Ф-15 против шести МиГ-21, сбито 4 МиГа, потерь нет.

>04.1981
>ЗРК "Оса -АК" сбивают 3 Ф-16 и 1 Ф-15
Нет данных о потерях.
16-го апреля израильские ПВО героически сбили Вулканами воздушный шар (хе :-) ) который пытался проникнуть на территорию
Израиля с террористами на борту.
26-го апреля Ф-16 и Фантомы бомбят цели в Ливане, в воздух поднимаются сирийские МиГ-21 и повреждают один Фантом,
он возвращается на базу. При этом один из МиГов падает из-за технической неполадки (а ведь могли бы и сказать что сбили !).
28-го апреля Ф-16 сбивают два сирийских Ми-8, очевидно с советскими советниками на борту.

>05.1981
>ЗРК (те же) сбивают 2 Ф-15 и 1 Ф-4
Нет данных о потерях.
14-го мая израильский БПЛА сбит 21-ми МиГами над Сирией, при этом один из МиГов вошел в спираль и пилот катапультировался.

>10.06.1982
>ВВС Израиля уничтожают 19 ЗРК Сирии в долине Бекаа в тот же день в боях в воздухе потери
>Сирия - 4 Миг-23МФ, 8 Миг-23МС, 10 Миг-21бис; Израиль -10 самолетов(без указания типа)
Ошибочка - операция по уничтожению батарей была 9-го числа, 10-го израильские ВВС атаковали танковые колонны и арт. части сирийцев.
По израильским данным 10-го сбито 30 сирийских самолетов всех типов, наших потерь нет.

>Всего 6-10.06.82
>Сирия - 47 сбитов ВВС Израиля, 20 ЗРК "Хок"
>Израиль - 23 сбито ВВС Сирии, 27+8 ДПЛА - ЗРК Сирии.
6-го июня - сбит израильский Скайхок, пилот попадает в плен.
В тот-же день вертолет с ранеными сбит ливанскими (т.е. конечно сирийскими... то есть советскими...) ПВО, пятеро убитых.
7-го июня - сбит сирийский МиГ-23.
9-го июня - сбито 29 сирийских самолетов всех типов, большинство МиГ-21. Потерь нет.
Итого с 6-го по 10-е сбито 60 (а не 67 как выходит у вас) сирийских самолетов, потери - один Скайхок.

>12.1982
>ЗРК Сирии сбито : ВМФ США - 5 А-6Е, 3 Ф-14А, 1 Ф-4Е, ВМФ Франции - 2 "Супер Этандара", ВВС Израиля - 4 самолета.
>Миг-23МЛ сбито 3 Ф-15А и 1 Ф-4Е, без потерь.
Нет таких данных...

>Зима 1082-83
>11 ДПЛА сбито ЗРК, ЗРК С-200(Сов. расчет) - Е-2С
По нашим данным за зиму потерь не было. 1-го мая 83-го сбит Скайхок (пилот катапультировался) и поврежден Ф-15 про который я писал раньше,
он вернулся на базу без правого дивагетля и большей части правого крыла.
20-го ноября огнем ПВО сбит Кфир над Бейрутом, пилот катапультировался.
24-го ноября - шесть израильских военнопленых обменяны на 1064 (тысячу шестьдесят четыре) ливанских пленных. Это просто чтобы показать
насколько ЦАХАЛ заботится о пленных, как живых так и мертвых кстати.

>1985
>Ф-15 повредили 2 Миг-23.
19-го ноября 85-го - Ф-15 _сбивают_ два МиГа-23.

При этом я не утверждаю что данные о сбитых самолетов сирийцев на 100% достоверные, они вполне могут быть преувеличины.
Но данные о наших потерях преуменьшить было бы очень непросто, и я им верю.

Вот так вот.

Всего !

От TsDV
К Цефа (31.10.2000 10:30:16)
Дата 31.10.2000 10:58:08

Re: Просто перчисление того, что есть у меня...

>>Сирия - 4 Миг-23МФ, 8 Миг-23МС, 10 Миг-21бис; Израиль -10 самолетов(без указания типа)

Тут сказали что данные чисто сирийские. Сходил по ссылке, посмотрел... Там говориться о 12 машинах - 4 23МФ, 2 23МС, 6 21бис, я указал другие цифры.

>Итого с 6-го по 10-е сбито 60 (а не 67 как выходит у вас) сирийских самолетов, потери - один Скайхок.

У того же Ильина есть ссылочка на амовский источник: 10 штук, включая 2 А-4,1 Ф-4,1 Ф-16... А 60 или 67, так часть поврежденных могла не дотянуть и упасть уже в Сирии. Так что это несколько расходиться с официальными данными Сирии. А их близкое соответсвие данным спецов СССР говорит об относительной корректности сирийцев в этом. это еще отмечалось в 73 г., что сириицы достаточно объективны, в отличии от египтян.

>>Миг-23МЛ сбито 3 Ф-15А и 1 Ф-4Е, без потерь.
>Нет таких данных...

Официально ?:))
>19-го ноября 85-го - Ф-15 _сбивают_ два МиГа-23.

По другим данным только повредили...

>При этом я не утверждаю что данные о сбитых самолетов сирийцев на 100% достоверные, они вполне могут быть преувеличины.
>Но данные о наших потерях преуменьшить было бы очень непросто, и я им верю.

Кстати о людских потерях, если я правильно понял у сирийцев их тоже не много, все в основном успевали катапультироваться, так что сбитые самолеты и погибшие летчики - разные вещи...
С уважением, TsDV
От Цефа
К TsDV (31.10.2000 10:58:08)
Дата 31.10.2000 11:31:55

Re: Просто перчисление того, что есть у меня...


>У того же Ильина есть ссылочка на амовский источник: 10 штук, включая 2 А-4,1 Ф-4,1 Ф-16...
Мало ли что есть у Ильина :-)
У меня вот тоже есть ссылки на американский источники, вот например такой - "In the Lebanon fighting in 1982, Israeli airplanes destroyed
most of the Syrian missile sites in the Biqa Valley. The Israeli air force also dominated the air battle, bringing down ninety Syrian aircraft without a loss."
Это по данным U.S. Departament of the Army, gopher://gopher.umsl.edu:70/00/library/govdocs/armyahbs/aahb6/aah60046

>А их близкое соответсвие данным спецов СССР говорит об относительной корректности сирийцев в этом. это еще отмечалось в 73 г.,
>что сириицы достаточно объективны, в отличии от египтян.
Их корректность заключается в том что они преувеличивают меньше чем египтяне, но тем не менее преувеличивают чужие и занижают
свои потери очень существенно. Я как-то читал сирийское описание боев на Голанах в 73-м, так вот они там забыли упомянуть собственную
гвардейскую танковую бригаду Рифата Асада, которая была разбита под Саасой - негоже всё таки признавать уничтожение гвардейской бригады,
да ещё и под командованием брата президента, в 20 км от Дамаска, легче сделать вид что её там и не было вообще.
Тут правда возникает вопрос чем эта бригада, в прямые обязанности которой входит оборона от столицы, занималась когда вражеские
танки ехали по шоссе к Дамаску, но очевидно рядовым сирийцам так много думать не положено :-)
Мало того. После разгрома бригады Рифаата, израильское наступление в этом секторе было остановлено Марроканской (из Марроко)
танковой бригадой, которую они тоже забыли упомянуть ! А так же пропустили заодно целую иракскую дивизию и иорданские части,
которые тоже там были. Типа мы в помощи не нуждаемся.
А ЦАХАЛ вроде как сам по себе остановился, ну надоело ему вперед переть, решил передохнуть малость.
И вообще его там не было.

>Официально ?:))
Официально, в декабре 82-го ни воздушных боев с сирийцами, ни потерь от их ПВО не было.

>Кстати о людских потерях, если я правильно понял у сирийцев их тоже не много, все в основном успевали катапультироваться,
>так что сбитые самолеты и погибшие летчики - разные вещи...
Насчет потерь летчиков данных мало, но написано например что в боях 9-го около половины сбитых сирийских летчиков погибло.

Всего !
От TsDV
К Цефа (31.10.2000 11:31:55)
Дата 31.10.2000 11:50:01

Re: Просто перчисление того, что есть у меня...

>Мало ли что есть у Ильина :-)

Мало ли что есть у Цахала :)...

>Их корректность заключается в том что они преувеличивают меньше чем египтяне, но тем не менее преувеличивают чужие и занижают свои потери очень существенно.

А к Израилю это не относиться, там все в белом и с крылышками? :))

>>
>Мало того. После разгрома бригады Рифаата, израильское наступление в этом секторе было остановлено Марроканской (из Марроко)танковой бригадой...

Марроканцы(!!!), никогда не стречал, гвардейцы Иордании на М60(бригада), это указывалось...

>А так же пропустили заодно целую иракскую дивизию

О них не раз читал, и вроде неплохо себя показали в 73.

>А ЦАХАЛ вроде как сам по себе остановился, ну надоело ему вперед переть, решил передохнуть малость.

:)))

>Официально, в декабре 82-го ни воздушных боев с сирийцами, ни потерь от их ПВО не было.

1 Скайхок, тоже не потери, наверное случайно упал :)

>Насчет потерь летчиков данных мало, но написано например что в боях 9-го около половины сбитых сирийских летчиков погибло.

Это у сирийцев написано?

С уважением, TsDV
От Василий Фофанов
К TsDV (31.10.2000 11:50:01)
Дата 31.10.2000 13:13:19

Re: Просто перчисление того, что есть у меня...

>Марроканцы(!!!), никогда не стречал, гвардейцы Иордании на М60(бригада), это указывалось...

Иорданцы на М60? Ух... 8)))

>>А так же пропустили заодно целую иракскую дивизию
>
>О них не раз читал, и вроде неплохо себя показали в 73.

Где это Вы читали про то, как неплохо они себя показали? Когда их порвали в клочья когда они еще по-походному были?!

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Цефа
К Василий Фофанов (31.10.2000 13:13:19)
Дата 31.10.2000 13:20:43

Re: Просто перчисление того, что есть у меня...

>Иорданцы на М60? Ух... 8)))
Это очевидно были те-же самые М60 которые в 82-м насбивали кучу израильских Ф-15 над Ливаном :-))

>Где это Вы читали про то, как неплохо они себя показали? Когда их порвали в клочья когда они еще по-походному были?!
Иракцы вообще показали себя очень боеспособной армией, отлично подготовленной и организованной.
Вон американцы от них до сих пор прячутся, до середины Ирака редко когда залетать осмеливаются - всё больше по южной и северной зонам :-)
От TsDV
К Цефа (31.10.2000 13:20:43)
Дата 31.10.2000 14:21:11

Re: Просто перчисление того, что есть у меня...

>Вот как раз иорданцы показали себя неплохо, кстати это была 40-я танковая бригада с Центурионами, а не М60.

Табуретка принята, это были М48 и Центурионы, про марокканцев тоже нашел( вот только их действия не описываются)... Вот только про 40 тбр говорят что при потере 28 танков откаилась она, а иракцы хоть и потеряди 80-120 машин при атаке с марша(попав в засаду), но после этого 9 и 679 тбр Израиля наступление продолжать не смогли.

С уважением, TsDV
От Цефа
К TsDV (31.10.2000 14:21:11)
Дата 01.11.2000 02:54:46

Re: Просто перчисление того, что есть у меня...

>Табуретка принята, это были М48 и Центурионы, про марокканцев тоже нашел( вот только их действия не описываются)...
На Голанах были только Центурионы. Марокканцы вообщем ничего особенного не делали, они заняли свой сектор и обороняли его.
ЦАХАЛ к тому времени уже притормозил свое контрнаступление (количество арабов начало сказыватся) так что от марокканцев
ничего больше чем сидеть на месте и не требовалось, ну и инициативы они тоже не проявляли.

>Вот только про 40тбр говорят что при потере 28 танков откаилась она, а иракцы хоть и потеряди 80-120 машин
>при атаке с марша(попав в засаду), но после этого 9 и 679 тбр Израиля наступление продолжать не смогли.
Как всё запущенно...
Иракцы потеряв первые 80 танков в засаде так и не сообразили чего случилось. Когда появились иорданцы (ненадолго
впрочем :-) ), верные свой долгой традиции исключительно идиотского ведения боевый действий иракцы сразу
же опять полезли в бутылку, потеряли ещё около 60 танков, и только тогда до них дошло что надо бы остановится и подумать.
Единственный эффект которого они добились это задержать одну израильскую бригаду ровно на то время которое
ей потребовалось чтобы оправить их к Аллаху.
Иорданцы же оказались гораздо умнее, после потери 20 своих танков они отступили, дождались подкреплений (пока
израильтяне крошили остатки иракцев), перегруппировались, и только тогда атаковали снова.
Их действия оказались куда более эффективными и ЦАХАЛу пришлось перебрасывать части на южный фланг клина чтобы их
отбросить опять. Израильское контрнаступление остановилось совсем не из-за иракцев, и не из-за иордацев по отдельности,
оно остановилось по двум причинам. Во-первых из-за идиотской атаки на Тель-а-Шамс (подробнее про это см.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/23/23866.htm ) и во-вторых из-за того что количество арабов - марокканцев, иорданцев, иракцев,
саудовцев (этих правда совсем мало было) и самих сирийцев + советская помощь перешло таки в качество - их скопище заставило
ЦАХАЛ остановится и перегруппироватся чтобы отражать их попытки отрезать клин с юга. Ну а через несколько дней северный
фронт потерял свой приоритет, было решено что сирийцы получили достаточно, ЦАХАЛ закрепился на своих позициях и войска
стали переправлятся на юг.

Всего !

P.S. Что это вы там такое читаете, кстати ? :-)
От TsDV
К Цефа (01.11.2000 02:54:46)
Дата 01.11.2000 12:01:05

Re: Просто перчисление того, что есть у меня...

>На Голанах были только Центурионы.

В двух источниках - Никольский и первое издание Мураховского, речь идет о иорданских "Паттонах", хотя на мой взгляд это не принципиально.

>верные свой долгой традиции исключительно идиотского ведения боевый действий иракцы сразу
же опять полезли в бутылку, потеряли ещё около 60 танков, и только тогда до них дошло что надо бы остановится и подумать.

Ну про идиотскую традицию это очень сильно - это был их первый танковый бой в истории, можно простить "молодежи"...:))

>Израильское контрнаступление остановилось совсем не из-за иракцев, и не из-за иордацев по отдельности, оно остановилось по двум причинам.

Скорее комплекс причин, куда надо включить все: и иорданцев, и иракцев, и большое количество ПТУРов на позициях и т.д. У Израиля гораздо меньше резервов, особенно людских, которые он может себе позволить расходовать. "Война до последнего солдата" Израилем будет проигранна однозначно...

Источники у меня в основном печатные, интернет использую недавно, да и то не для сбора информации а для общения в основном. Нет желания там лазить часами, что-то выискивая, тем более английского я не знаю, французский у меня...

С уважением, TsDV.
От Цефа
К TsDV (31.10.2000 11:50:01)
Дата 31.10.2000 12:02:34

Re: Просто перчисление того, что есть у меня...

>Мало ли что есть у Цахала :)...
У ЦАХАЛа есть много чего, кто-ж спорит :-)

>А к Израилю это не относиться, там все в белом и с крылышками? :))
Нет, мы в зеленом и с автоматами.

>Марроканцы(!!!), никогда не стречал, гвардейцы Иордании на М60(бригада), это указывалось...
Век живи - век учись, как говорится :-)
Вот как раз иорданцы показали себя неплохо, кстати это была 40-я танковая бригада с Центурионами, а не М60.

>О них не раз читал, и вроде неплохо себя показали в 73.
По мне так они себя показали просто замечательно - потеряли 80 танков за первые пару минут боя с израильтянами (просто они прямо в засаду
вьехали, ну это ж не их вина в самом деле), и ещё 60 танков несколько позже.
Лучше управится они просто не могли по моему, разве что сами подорвали бы свои танки :-)

>Это у сирийцев написано?
Нет, у нас.
От Senser
К Цефа (31.10.2000 10:30:16)
Дата 31.10.2000 10:36:52

Re: Просто перчисление того, что есть у меня...

>26-го апреля Ф-16 и Фантомы бомбят цели в Ливане, в воздух поднимаются сирийские МиГ-21 и повреждают один Фантом,
>он возвращается на базу. При этом один из МиГов падает из-за технической неполадки (а ведь могли бы и сказать что сбили !).

Могли бы. Но для пущего правдоподобия сказали именно так.:)

>28-го апреля Ф-16 сбивают два сирийских Ми-8, очевидно с советскими советниками на борту.

Ну конечно же.:)
От Palmach
К TsDV (30.10.2000 17:23:25)
Дата 30.10.2000 17:51:56

Re: Просто перчисление того, что есть у меня...

Xa-xa! Taк у вaс жe просто Сирийскиe дaнныe!!!!!(+)

Вот сaйт Сирийской вeрсии боёв:
http://members.nbci.com/zampini/Lebanon/MiG-23seng.htm

Срaвнитe!

A вот Изрaильскaя вeрсия боя СССР/Изрaиль:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2848/operate5.htm
От Вад
К TsDV (30.10.2000 17:23:25)
Дата 30.10.2000 17:35:17

А можно полюбопытствовать по поводу источника(-)

>Имеющаяся у меня разблюдовка...

>27.06.1979
>8 Миг-21 - 6 Ф-15, 2 Кфира, сбито 6 Миг-21

>24.09.1979
>4 Миг-21 - ? ВВС Израиля, сбито 4 Миг-21, 1 Ф-15.

>04.1981
>ЗРК "Оса -АК" сбивают 3 Ф-16 и 1 Ф-15

>05.1981
>ЗРК (те же) сбивают 2 Ф-15 и 1 Ф-4

>10.06.1982
>ВВС Израиля уничтожают 19 ЗРК Сирии в долине Бекаа
>в тот же день в боях в воздухе потери
>Сирия - 4 Миг-23МФ, 8 Миг-23МС, 10 Миг-21бис; Израиль -10 самолетов(без указания типа)

>Всего 6-10.06.82
>Сирия - 47 сбитов ВВС Израиля, 20 ЗРК "Хок"
>Израиль - 23 сбито ВВС Сирии, 27+8 ДПЛА - ЗРК Сирии.

>12.1982
>ЗРК Сирии сбито : ВМФ США - 5 А-6Е, 3 Ф-14А, 1 Ф-4Е, ВМФ Франции - 2 "Супер Этандара", ВВС Израиля - 4 самолета.
>Миг-23МЛ сбито 3 Ф-15А и 1 Ф-4Е, без потерь.

>Зима 1082-83
>11 ДПЛА сбито ЗРК, ЗРК С-200(Сов. расчет) - Е-2С

>1985
>Ф-15 повредили 2 Миг-23.

>С уважением, TsDV
От Джобник
К TsDV (26.10.2000 18:50:02)
Дата 27.10.2000 14:37:28

Re: За самолёты......

Приветствую вас


>>Хмм. Но у Сирийцeв ужe был Mиг 25. Kоторый успeшно сбивaли в 82.
>
>Сбивали - 1-2 шт. Только 25 - тяжелый перехватчик, для боя ближе средних дистанций не годен, у первых версий( они были у арабов) электроника была на базе 60 гг. Тем более после Беленко, не секрет для США, ИМХО Израиля. После 76 свои переделывали все, у арабов нет... Так что его электроника уступала более поздним вариантам 23.

Для боёв на БВ "двадцать пятый" изначально не подходил.Их использовали исключительно для разведки. Помните знаменитый снимок Тель-Авива с воздуха? Проблема сбить его была в том, что МИГ-25 шёл на слишком большой высоте и со слишком большой скоростью. Электроника тут практически не причём. А насбивали их мало потому, что после потери первого(- вых) самолётов сирийцы просто перестали их использовать.

>> Нa счот совeршeнноы aвионики ... опять жe, хотeлось бы подтвeржeдeния.
>
>На МиГ-23МЛ стоял "Сафир-23МЛ", РЛС сопровождавшая 4 цели одновременно, наводившая ракеты на 2 цели. РЛС F-15A были тогда одноцелевые. Насколько мне известно, если 15С и были то не учавствовали, возможно не были еще освоены...

Бортовая электроника самолёта состоит из ТЫСЯЧ систем. Ваш пример коночно важен, но не в то время, не в тех условиях и , разумеется не для этих самолётов.

>>Я eсчо рaз повторяю, что нигдe нe встрчaл подтвeрждeния вaшим словaм.
>
>За время присутсвия сов. летчеков в Египте ими было сбито 18 самолетов Израиля, потеряно 4. Летали на Миг-21(модификацию не помню), сбивались Скайхоки, Миражи.

По израильским данным был толко один бой с советскими лётчиками. 4:0 в нашу пользу:)

>>Kромe того, eсли бы Ф-15 били збиты, то eто бы упоминaлось нa всeх углaх.
>
>По поводу объективности я уже писал. Кому это надо на Западе писать. Израилю явно не выгодно, США тоже. Палмач, сколько вам лет было в 82г? Мне было 16, военной техникой я интересовался тогда уже давно. Я помню съемки сбитого F-15, поверте его я узнаю. Видел фотографии в нашей печати. Кстати еще во время летних боев, в одном ВВС израиля сбили 8 МиГ-21, потеряв 2 Кфира и один F-15А.

В сети ОБЯЗАНЫ быть фотографии сбитых f-15. Ну неужто арабы не похвастались бы :)?

>>Taк что eто нe отвeчaeт нa вопрос кaк eто Изрaиль потeрял столько сaмолeтов в дeкaбрe 82 a потом вдруг пeрeстaл.
>
>А после этого когда Израиль вел активные действия против сирийцев? я что-то не помню, может подскажите? :)

Ливан постоянно навещают...

>С уважением, TsDV

Взаимно
Джобник
От TsDV
К Джобник (27.10.2000 14:37:28)
Дата 30.10.2000 17:36:01

Re: За самолёты......

> Их использовали исключительно для разведки. ... Электроника тут практически не причём.

Сбили на Ф-15, которые шли на фоне земли. радар 25П(Ураган) - перхватчика( сбили именно их, разведчики не достали ни разу) внизу плохо(почти ничего, эо не "Сапфир-25") видел. К разговору о электронике.

> Бортовая электроника самолёта состоит из ТЫСЯЧ систем. Ваш пример коночно важен, но не в то время, не в тех условиях и , разумеется не для этих самолётов.

Поясните, тут я не понял...

> По израильским данным был толко один бой с советскими лётчиками. 4:0 в нашу пользу:)

Тут вам надо вспоинить не один бой, это только эпизод тех боев...:)
От Джобник
К TsDV (30.10.2000 17:36:01)
Дата 31.10.2000 00:35:49

Re: За самолёты......

Приветствую вас

>> Их использовали исключительно для разведки. ... Электроника тут практически не причём.
>
>Сбили на Ф-15, которые шли на фоне земли. радар 25П(Ураган) - перхватчика( сбили именно их, разведчики не достали ни разу) внизу плохо(почти ничего, эо не "Сапфир-25") видел. К разговору о электронике.

По моим данным всё-таки это был разведчик. Да и не верится, что сирийцы и сов. советники могли додуматься использовать МИГ-25 для боя в столь не подходящих условиях.

>> Бортовая электроника самолёта состоит из ТЫСЯЧ систем. Ваш пример коночно важен, но не в то время, не в тех условиях и , разумеется не для этих самолётов.
>
>Поясните, тут я не понял...

Просто описаная вами система не является супер-козырем.
По пунктам:
1."не в то время" - В начале 80-х пуск ракет с РЛ наведением по нескольким целям одновременно, практически нигде не применялся.Поправте меня, но у советских ракет Р-23р и Р-24р тогда вообще небыло "боевой истории", в отличии от "спэрроу".
2. "не в тех условиях" - Относительно малый театр боевых действий, гористая местность , любовь израильтян к маневренным боям на малой высоте и в тесном контакте с противником. Добавте к этому активно применяемые средства РЭБ.
3. "не те самолёты" - Сколько МИГ-23 мог нести Р-24р? Две. В принипе меньше двух рл-ракет по одной цели пускать не имеет смысла. Таким образом "многозахватность" теряет смысл. F-15 при этом нёс 4 "спэрроу" и 4 "питон-3" плюс куча всроенного РЭБ оборудования.


>> По израильским данным был толко один бой с советскими лётчиками. 4:0 в нашу пользу:)
>
>Тут вам надо вспоинить не один бой, это только эпизод тех боев...:)

Говорят один был бой...

Джобник
От TsDV
К Джобник (31.10.2000 00:35:49)
Дата 31.10.2000 11:39:56

Re: За самолёты, и ко всем заинтересованным.

> По моим данным всё-таки это был разведчик. Да и не верится, что сирийцы и сов. советники могли додуматься использовать МИГ-25 для боя в столь не подходящих условиях.

Все таки - перехватчик, тут часто мелькает баннер Авиабазы KrON, сходите, там в боевом применении есть про это подробная статья...

> Просто описаная вами система не является супер-козырем.

Согласен, но дает определенные преимущества в купе с помехозащищенными системами связи и управления, я не случайно про них писал. Да и маневренность у МЛ была намного лучше, уже не так сильно уступал Ф-15/16, как ранние версии.

> В начале 80-х пуск ракет с РЛ наведением по нескольким целям одновременно, практически нигде не применялся.

Так-Так -Так.... :) Ф-14 с Фениксом, с сер 70-хх, Миг-31 с конца 70-хх, тогда же Миг-23МЛ/МЛД.

>Поправте меня, но у советских ракет Р-23р и Р-24р тогда вообще небыло "боевой истории", в отличии от "спэрроу".

История Спарроу во Вьетнаме абсолютно никакая, единичное применение, без особого успеха, на БВ до 82 тоже использовали "ближний бой", ее история, яркая - Буря в пустыне... Р-24 сильно отличались от Р-23 в лучшую сторону,и их история началась в 82, они тогда сбили первые машины.

> Добавте к этому активно применяемые средства РЭБ.

См. выше...

>Сколько МИГ-23 мог нести Р-24р? Две. В принипе меньше двух рл-ракет по одной цели пускать не имеет смысла.

Это по ситуации, 1 цель/2 УР - это принцип ЗРВ, в авиации по обстоятельствам... Кстати видел фогографию, где МЛД тащит 4 УР Р-24, и 2 Р-60 на поворотных консолях...

Таким образом "многозахватность" теряет смысл.

Ну почему, например ГСН еще до захвата ими цели можно ориентировать в нужном напрвлении, что на таких дистанция позваляет выиграть миним. время, но и это может помочь.

> Говорят один был бой...

На эту тему устал спорить, Все израильские оппоненты ссылаются на официальную информацию, она им нравиться. Я понимаю :), но тогда не о чем говорить. Когда дают официальные данные сирийцы, СССР - это ложь. Израиль, США - правда. Вот только во время БвП, помниться в Ньюсуик писали одно, спустя 2 года другое. И количество танков сожженных резко уменьшилось. И пилот Ф-15 заявил о сбитых 2 МиГ-29(УР спарроу), только потом выяснили, что как вылетел с ракетами, так и ними вернулся, но поражения целей наблюдал, вроде стрелял, победы засчитали... потом правда было расследование, но об это не шумели особо :). Ребят хотите верить официозу, ну тогда давайте так. Потери противника - ваши данные, потери ваши - данные противника. Как? Если не хотите, тогда о чем говорить...

С уважением, TsDV
От Джобник
К TsDV (31.10.2000 11:39:56)
Дата 31.10.2000 21:51:16

Re: За !...

Приветствую вас

>> По моим данным всё-таки это был разведчик. Да и не верится, что сирийцы и сов. советники могли додуматься использовать МИГ-25 для боя в столь не подходящих условиях.
>
>Все таки - перехватчик, тут часто мелькает баннер Авиабазы KrON, сходите, там в боевом применении есть про это подробная статья...

Был я у КРОНа - читал. Но мои данные от непосредственного участника операции.


>> В начале 80-х пуск ракет с РЛ наведением по нескольким целям одновременно, практически нигде не применялся.
>
>Так-Так -Так.... :) Ф-14 с Фениксом, с сер 70-хх, Миг-31 с конца 70-хх, тогда же Миг-23МЛ/МЛД.

Я имел ввиду боевое применение.

>>Поправте меня, но у советских ракет Р-23р и Р-24р тогда вообще небыло "боевой истории", в отличии от "спэрроу".
>
>История Спарроу во Вьетнаме абсолютно никакая, единичное применение, без особого успеха,

9 % выпущенных "спэрроу" поразили цели...

>на БВ до 82 тоже использовали "ближний бой",

"Спэрроу" применялись и до 82-го. Результативность тоже не очень, но кое-какой опыт накопили.

>ее история, яркая - Буря в пустыне...

31 % выпущенных ракет поразили цели... Наблюдается прогресс:))

>Р-24 сильно отличались от Р-23 в лучшую сторону,и их история началась в 82, они тогда сбили первые машины.

На этом, собсвенно, их история и заканчивается:)). После этого резко настал Р-27. Хорошие ракеты врядли стали-бы так быстро менять.


>>Сколько МИГ-23 мог нести Р-24р? Две. В принипе меньше двух рл-ракет по одной цели пускать не имеет смысла.
>
>Это по ситуации, 1 цель/2 УР - это принцип ЗРВ, в авиации по обстоятельствам...

Да уж какие обстоятельства! Что бы завалить F-15 не жалко разом весь боекомплект расстрелять. При том , что F-15 дальнобойнее и глазастее - пилоту "МИГа" не до расчётов. Ну а про результативность ракет с РЛ-наведением смотрите выше.

>Кстати видел фогографию, где МЛД тащит 4 УР Р-24, и 2 Р-60 на поворотных консолях...

Думаю опытный образец. Недостатки на вскидку: перетяжелён и переусложнён.

>Таким образом "многозахватность" теряет смысл.

>Ну почему, например ГСН еще до захвата ими цели можно ориентировать в нужном напрвлении, что на таких дистанция позваляет выиграть миним. время, но и это может помочь.

Но "спэрроу" пойдёт к цели раньше чем Р-24 - придётся крутиться...

>> Говорят один был бой...
>
>На эту тему устал спорить.

Взаимно. Поэтому спор прекращаю.

>С уважением,
Джобник
От Цефа
К TsDV (31.10.2000 11:39:56)
Дата 31.10.2000 11:44:03

Re: За самолёты, и ко всем заинтересованным.

>Ребят хотите верить официозу, ну тогда давайте так. Потери противника - ваши данные, потери ваши - данные противника.
А давайте лучше наоборот - наши потери - наши данные, их потери - их данные.
И прекратим пинать эту мертвую лошадь в 582-й раз...
От TsDV
К Цефа (31.10.2000 11:44:03)
Дата 31.10.2000 11:52:49

Re: За самолёты, и ко всем заинтересованным.

>И прекратим пинать эту мертвую лошадь в 582-й раз...

Да хватит наверное, хотя я склонен считать по другому, как я предложил но собоих сторон делить пополам.
С уважением, TsDV
От Palmach
К TsDV (26.10.2000 18:50:02)
Дата 27.10.2000 08:36:19

Re: Для Palmach , продолжение...


>
>Подколку понял :). Только в 72 Садат выпроводил всех советникрв и инструкторов в СССР, осталась маленькая группа(несколько десятков, которые тоже готовились вернуться).

Дa. Но кaкоe отношeниe eто имeeт к Сирии в 82ом?

>Если быть объективным, то в 73 г. только упрямство Садата и ослепленность египтян своими успехами при форсировании Суэцкого канала, спасли Израиль от больших неприятностей. Как не крути, но первый этап войны , он проиграл. Несмотря на предупреждения о высадке на б. Горького озера десанта, египтяне несколько дней ничего не делали. Иначе скинули бы его в озеро. И как бы тогда развивалось наступление Израиля - вопрос.

a) Проблeмa Eгиптa былa нe в ослeплeнности, a в том что ЦAХAЛ дaвий Сирийцeв, что зaстaвило Eгипeтскиe тaнки выйтe из-зa зaсчитного зонтикa ПВО и aтaковaть. Вот тогдa то им и вломили. Потeри были достaточо осчутимы стобы лишить Eгиптян мобильного рeзeрвa и инициaтивы.
б) Taк вeдь пытaлись сбросить. Kомaндывaниe Южного фронтa зaдeржaлa пeрeброску войск нa Aфрикaнский бeрeг нa цeлых 2 дня послe пeрeпрaвы. Всe eто врeмя, a тaк жe послe того кa Дaян личо прикaзaл нaчaть пeрeпрaву дeвизии Aдeнa и одной из бригaд Шaронa, корридор нaходлися под постоянным дaвлeниeм Eгипeтских чaстeй. Tот фaкт что ЦAХAЛ нe встрeчaл сeрёзного сопротивлeния нa Eгипeтсой чaсти кaнaлa обусловлeнно тeм что сопротeвлятсa было нeкому. Tолько в сaмом концe Kaирскaя групировкa стaлa угрожaть прaвому флaнгу Aдeнa, но в бой нe вступилa.

>Если он больше не будет :), соглкасен.
Он нe кусaeтсa :)

>Аргумент не очень убедительный, я с ним не согласен. Кстати сбитые самолеты - не всегда погибшие летчики :)

Ну, мнe трудно вaс убeдить. Нaдо знaть мeстныe условия что бы рeaлистично судить о тaких вeсчaх. Скрыть сколь-нибудь сeрёзныe потeри в Изрaилe просто нe рeaльно, и тaких попыток нe дeлaeтцa. Kaк примeр могу привeсти тот фaкт что потeри в Лeвaнe нe скрывaлись, хотя они служили aмунициeй для лeвых-сторонников одностороннeго отступлeния против которого былa нaстроeннa aрмия. A что кaсaeтцa "сбитые самолеты - не всегда погибшие летчики", тaк что, нe один нe погиб? Потому кaк потeри нигдe нe укaзывуютсa, ни людскиe, нe мaтeриaльныe. Eсли потeрю сaмолeтa можно скрыть, то потeрю лeтчикa ... дa и зaчeм???

>
>У Василия главный аргумент тот же -нельзя скрыть- для меня он не убедителен. История знает массу таких примеров, и не только в странах с "деспотическими" режимами.

Опять жe - Изрaиль достaточно уникaльнaя в eтом плaнe гос-во. Kрaйнe мaлeнькоe - вaм дaжe трудно прeдстaвить нa сколько мaлeнькоe. Eто тeпeрь eврeeв понaeхaло побольшe, a в то врeмя ... eсли кто-то погиб, тaк eто бы всплыло очeнь быстро. Kромe того тогдa был eдaкий дух "брaтствa" ( который сeчaс поугaс ), тaк что потeри прятaть было просто нe нужно.

>>Я встрeчaл от 4 до 9. Taк что в eтом нaши дaнныe близки. Но 180 тaнков... можeт быть ВСEХ срeдств пeрeдвижeния?
>
>Нет, до 10(интервал как у вас) - Меркав, а общее количество 120-180. Ну по середине 130-140, речь о ОБТ.

Хмм. По Meркaвaм мы шодимся, но всe источники утвeрждaют что бeзвзврaтныe потeри ЦAХAЛA в 82 нe прeвышaли 50 тaнков.

>В пограничных районах Сирии. При территории Ливана, этого почти достточно и частично в Бекаа.

В тaком случae eсли их сбили используя ПВО то у Сирийцeв должны быть либо снимки и куски сaмолётов, либо плeнныe лeтчики, либо их тeлa. Eсли жe нe один Изрaильский сaмолeт нeбыл сбит ПВО, то вaш aргумeнт о постaвкaх новых сыстeм снимaeтсa.

>Сбивали - 1-2 шт. Только 25 - тяжелый перехватчик, для боя ближе средних дистанций не годен, у первых версий( они были у арабов) электроника была на базе 60 гг. Тем более после Беленко, не секрет для США, ИМХО Израиля. После 76 свои переделывали все, у арабов нет... Так что его электроника уступала более поздним вариантам 23.
>На МиГ-23МЛ стоял "Сафир-23МЛ", РЛС сопровождавшая 4 цели одновременно, наводившая ракеты на 2 цели. РЛС Ф-15A были тогда одноцелевые. Насколько мне известно, если 15С и были то не учавствовали, возможно не были еще освоены...

Ну, должeн прeзнaтсa, что знaтоком в сaмолтaх нe являюсь. Зaпрошу форумских знaтоков :). Однaко Ф-15Ц однознaчно принимaли учaстиe в войнe 82. Teм болee они были полностью интeгрировaнны в дeкaбрe того годa.

>За время присутсвия сов. летчеков в Египте ими было сбито 18 самолетов Израиля, потеряно 4. Летали на Миг-21(модификацию не помню), сбивались Скайхоки, Миражи.

Ну, тут крaйнe трудно что либо докaзaть. Вы нe довeряeтe моим источникaм, a я вaшим :).

>По поводу объективности я уже писал. Кому это надо на Западе писать. Израилю явно не выгодно, США тоже.

Но KРAЙНE выгодно aрaбaм и СССР. Гдe eти снимки??? Зa всю лeтную компaнию Изрaиль потeрял один Kфир, один Фaнтом, и один Ф-15A был сeрйeзно поврeждeн, но дотянул до Изрaиля. Всe поврeждeны нaзeмным огнём, причeм Kфир сбит ПЛО...

>А после этого когда Израиль вел активные действия против сирийцев? я что-то не помню, может подскажите? :)

Taк вeдь и в дeкaбрe 82ого нe вeл. A полeты нaд Бeкaa и Лeвaном нe прeкрaсчaлись...до сeго дня. Taк что вы нe кaк нe обяснили тот фeномeн, что в дeкaбрe Изрaиль якобы тeряeт нeсколько сaмолeтов от новых миг-23, a потом нeожидaнно пeрeстaйeт их тeрять. Вообсчe. Гдe жe зaкономeрность?

>С уважением, TсДВ
С уважением
От TsDV
К Palmach (27.10.2000 08:36:19)
Дата 27.10.2000 12:18:17

Re: Для Palmach , продолжение...

С уважением,

>Дa. Но кaкоe отношeниe eто имeeт к Сирии в 82ом?

Это к разговору о Гарееве, он этим занимался как раз тогда.

>a) Проблeмa Eгиптa былa нe в ослeплeнности,

СССР уже в первый день после десанта предупредил Египет об опасности... Египтяне ковырялись два дня

Десант -16.10.73 (7 ПТ-76 и БТРы) октября, в ночь на 18/19 на плацдарме уже 90 танков, только днм 19 египтяне задергались. Ночь на 20 -до 200 танков. Если бы ударили 17 что осталось бы от штурмового отряда?
>Потeри были достaточо осчутимы стобы лишить Eгиптян мобильного рeзeрвa и инициaтивы.

Хватило бы танкового полка, даже меньше...

>Потому кaк потeри нигдe нe укaзывуютсa, ни людскиe, нe мaтeриaльныe.

Остаюсь при своем мнении, штаты, по крайней мере, прекрасно умеют скрывать, или записыват в разряд небоевых потерь.

>
>Хмм. По Meркaвaм мы шодимся, но всe источники утвeрждaют что бeзвзврaтныe потeри ЦAХAЛA в 82 нe прeвышaли 50 тaнков.

У меня данные, что безвозвратные потери даже в районе 40. Я говорю про общие. После ремонта часть танков можно вернуть в строй. Вы это знаете по результатам 67 и 73, когда ремонтировали арабские.

>В тaком случae eсли их сбили используя ПВО то у Сирийцeв должны быть либо снимки и куски сaмолётов, либо плeнныe лeтчики, либо их тeлa.

Речь идет не о средствах ПВО, а о командных пунктах истребительной авиации. То что у Сирии было во время "Мира Галилее" легко давилось помехами израилетян. Летние-осенние поставки сняли эту проблему для Сирийцев.

>Eсли жe нe один Изрaильский сaмолeт нeбыл сбит ПВО.

Про сревдства ПВО - ЗРК, ЗА, РТВ разговор я не вел.

>Однaко Ф-15Ц однознaчно принимaли учaстиe в войнe 82. Teм болee они были полностью интeгрировaнны в дeкaбрe того годa.

Если их интегрировали только в декабре, то в "Мире в Галилее" они толком не учавствовали. Столкновения декабря не сравнишь с боями за Бейрут и В Бекаа летом.

>Ну, тут крaйнe трудно что либо докaзaть. Вы нe довeряeтe моим источникaм, a я вaшим :).

Ну почему, изветны точные имена пилотов ВВС СА кто сбивал и кого сбили. Времена "войны на истощение". Полк под Каиром и усиленная эскадрилья под Александрией(вроде там). Плюс до 20 самолетов сбитых С-125 с советскими расчетами. А упераетесь зря, никто не говорит, что евреи плохие вояки. Просто те летчики, кот были в Египте, были лучше чем среднестатистический изрильский. Не помню точно сколько, но налет при отборе у всех был бешеный. Кстати 3 самолета наши потеряли в одном бою. Зазнались, а со стороны израиля в отобранной группе были летчмки имевшие общее число побед 57.

>Но KРAЙНE выгодно aрaбaм и СССР.

Вот только данные СССР (потеряно/сбито) и арабов сильно разняться, по арабским ближе к информации Израиля, по израильским арабские заявления завышены приблизительно в 1.5-2 раза.

>Гдe eти снимки???

Я лично их видел, но это вас не убедит :).

>Taк вeдь и в дeкaбрe 82ого нe вeл. A полeты нaд Бeкaa и Лeвaном нe прeкрaсчaлись...до сeго дня.

Только в декабре еще свежо было лето, все были горячие, вот и схлестнулись. Последнее заявленное столкновение ВВС Израиля и Сирии кажется 85 г. Тогда Израиль заявил, что повредил 1 МиГ-23, если мне не изменяет память.

>С уважением, TsDV
От tarasv
К TsDV (27.10.2000 12:18:17)
Дата 30.10.2000 18:51:45

Re: Для Palmach , продолжение...

>Ну почему, изветны точные имена пилотов ВВС СА кто сбивал и кого сбили. Времена "войны на истощение". Полк под Каиром и усиленная эскадрилья под Александрией(вроде там). Плюс до 20 самолетов сбитых С-125 с советскими расчетами. А упераетесь зря, никто не говорит, что евреи плохие вояки. Просто те летчики, кот были в Египте, были лучше чем среднестатистический изрильский. Не помню точно сколько, но налет при отборе у всех был бешеный. Кстати 3 самолета наши потеряли в одном бою. Зазнались, а со стороны израиля в отобранной группе были летчмки имевшие общее число побед 57.

Предложение отправить в Египет сильную группу летчиков-исследователей Липецкого центра по непонятной причине небыло принято и вся подготовка свелась к аклиматизации в условиях жаркого пустынного климата на аэродроме Мары. Это почти цитата. Да и откуда возьмутся пилоты с боевым опытом в СССР если со времени последней войны (в Корее)прошло больше 15 лет, большинство ее участников уже на песии или генералы а ВВС только-только очухались от хрущевской ракетизации.
От Palmach
К TsDV (27.10.2000 12:18:17)
Дата 27.10.2000 18:53:11

Re: Для Palmach , продолжение...

>
>СССР уже в первый день после десанта предупредил Египет об опасности... Египтяне ковырялись два дня
>Десант -16.10.73 (7 ПТ-76 и БТРы) октября,

Нe совсeм вeрно. Вмeстe с дeсaнтной бригaдой Д. Maттa были пeрeпрaвлeнны тaнки из остaтков дeвизии Maндлeрa.

>в ночь на 18/19 на плацдарме уже 90 танков, только днм 19 египтяне задергались. Ночь на 20 -до 200 танков. Если бы ударили 17 что осталось бы от штурмового отряда?

Eгиптянe просто нe жeлaли пeрeводить войскa нa Aфрикaнский бeрeг. Eто нe ослeплeнность, a eсли хотитe психологичeских бaрeр. Однaко они aктивно питaлись ликвeдировaть прорыв отaкуя eго с югa и со стороны Kитaйской Фeрмы. Нeдaрон Шaрон пишeт что зa eти нeсколько днeй он стрeлял большe чeм зa всю прeдидусчую кaрeру. A кромe Kaирской групировки нa Aфрикaнском бeрeгу у Eгипт aничeго нeбыло.

>Хватило бы танкового полка, даже меньше...

Нe хвaтило бы.

>У меня данные, что безвозвратные потери даже в районе 40. Я говорю про общие. После ремонта часть танков можно вернуть в строй. Вы это знаете по результатам 67 и 73, когда ремонтировали арабские.

Ну, нa eто вaм Фeофaнов отвeтил...

>Речь идет не о средствах ПВО, а о командных пунктах истребительной авиации. То что у Сирии было во время "Мира Галилее" легко давилось помехами израилетян. Летние-осенние поставки сняли эту проблему для Сирийцев.

Послушaйтe, нa сколько мaштaбны по вaшeму были дeкaбeрьскиe бои, eсли Сирийзaм нужны были новыe ком. пункты?? Я понимaю, лeтом 82ого eто было вaжно - в концe концов бои были просто мaссовыe, и от комaндывaния зaвисeло всe ( почeму И. ВВС имeли тaкоe прeимусчeство ). Но в остaльноe врeмя мы говорим мaксимум о тройкe - чeтвeркe сaмолeтов с кaждой стороны... Kромe того я сомнeвaюсь что новоe оборудывaниe можно тaк лeгко инкорпорировaть в войскa. Нa освоeниe Ф-15Ц вы отводитe Изрaилю большe годa, a Сирийцы хвaтaют принципиaльно новую тeхнику и бeгут eй пользовaтсa? Сомнeвaюсь...

>Если их интегрировали только в декабре, то в "Мире в Галилее" они толком не учавствовали. Столкновения декабря не сравнишь с боями за Бейрут и В Бекаа летом.

Нea. Я имeл ввиду что к дeкaбрю Ф-15Ц TОЦХНО являлись aктивным крылом ( сквaдрун ). Потому что ужe лeто они были в боях.

>Ну почему, изветны точные имена пилотов ВВС СА кто сбивал и кого сбили.

Блин, ну и что? В Изрaилe тожe eсть поимeнныe списки - кто, кого, когдa. И яувeрeн что вaши и мои списки вeсьмa рaшодятсa. О чeм тут можно спорить?

>Времена "войны на истощение". Полк под Каиром и усиленная эскадрилья под Александрией(вроде там).

Ну тaк что? По моим свeдeньям изнaчaльно сусчeствовaло нeглaсноe соглaшeниe гдe ИAФ нe зaходило в зону Kaирa, a Совeтскиe лeтчики нe дeйствовaли у кaнaлa. Послe того кaк eто соглaшeниe сошло нa нeт и Совeтскиe лeтчики появились у кaнaлa ( у Изрaильтян изночaльно был прикaз от встрeч уклонятцa ), ИAФ проводит воздушную зaсaду - к стaтe описaнную в 1000 книг и стaтeй - итог 4:0 в пользу Изрaиля. Опять жe, ничeго обидного длaй СA - тaм были лучшиe aссы ИAФ. Послe eтого воздушных бойeв нeбыло.

>Плюс до 20 самолетов сбитых С-125 с советскими расчетами.

Ну тут трудно что либо скaзaть. Eсли дaдитe дaты и локaции, могу провeрить с тeм что eсть у мeня.

>А упераетесь зря, никто не говорит, что евреи плохие вояки.

Причeм тут eто? Я просто вaм укaзывaю нa то что вaши фaкты нe вeрны.

>Просто те летчики, кот были в Египте, были лучше чем среднестатистический изрильский.

Kaким боком??????? Гдe они eго получили? Вы хотитe скaзaть что ИAФ имeлa большe пилотов с боeвым опытом чeм ИAФ? Ну-ну...

>
>Вот только данные СССР (потеряно/сбито) и арабов сильно разняться, по арабским ближе к информации Израиля, по израильским арабские заявления завышены приблизительно в 1.5-2 раза.

Нe совсeм понял eту фрaзу. Но онa нe отмeняeт вопросa о фaктичeских док-вaх. Нe видeл я их. Вообсчe.

>Только в декабре еще свежо было лето, все были горячие, вот и схлестнулись.

Tо eсть либо Изрaиль стaл уклонятцa от встрeч ( нeбыло eтого, ИAФ до сих пор нaд Бeкaa кaк домa лeтaeт ), либо Сирия ( но нe понятно почeму, eсли кaк вы утвeрждaeтe они почуствовaли вкус побeды ). Taк кaк жe?

>>С уважением, TсДВ
Взaимно!
От Василий Фофанов
К TsDV (27.10.2000 12:18:17)
Дата 27.10.2000 12:32:00

Re: Для Palmach , продолжение...

>У меня данные, что безвозвратные потери даже в районе 40. Я говорю про общие. После ремонта часть танков можно вернуть в строй. Вы это знаете по результатам 67 и 73, когда ремонтировали арабские.

Что такое "общие потери"? Танку гусеницу сорвало - тоже потеря. Таких данных Вы никогда не получите во-первых и они полностью лишены смысла - во-вторых. Потери танковых экипажей были невелики, достаточно отправиться в Латрун, чтобы в этом на Стене памяти убедиться. А если экипаж не погиб, а танк вернулся в строй, то считать его за убитый мягко говоря неразумно.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От den~
К Василий Фофанов (27.10.2000 12:32:00)
Дата 28.10.2000 16:38:41

Не подскажете во Франции воен мемуары сирийцев или египтян не издавались?(-)
От Василий Фофанов
К den~ (28.10.2000 16:38:41)
Дата 31.10.2000 13:27:06

Без понятия. А зачем Вам?

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От den~
К Василий Фофанов (31.10.2000 13:27:06)
Дата 31.10.2000 19:35:02

Re: Без понятия. А зачем Вам?

как зачем? любопытно узнать из первых рук
как все с их стороны было - почему у вас спрашиваю? - у франции с арабами отношения лучше чем у англоязычных стран
сл-но могли и перевести - а с французского полегче чем с арабского
От Василий Фофанов
К den~ (31.10.2000 19:35:02)
Дата 31.10.2000 19:47:12

Нужен критерий поиска, так слишком общо (+)

Кстати английский перевод куда вероятнее.

Французы-то с арабами "подружились" совсем недавно, да и подружились как в том анекдоте "а откуда синяки?" :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru