От den~
К Bigfoot
Дата 11.09.2002 22:11:26
Рубрики Прочее; WWII; 1941;

БЛИН! ОПЕРЕДИЛИ! - моя тема "Вариант Редера".

по добЫче - уважаемый Алексей Мелия предоставил данные на 40 год -
----------------------------
Кроме Кавказа и Закавказья источников
нефти было немного.
Група нефтепромыслов второе Баку 2 900 000 т
Эмба 1 100 000 т
Сахалин 600 000 т
Туркмения 600 000 т
Остальное по мелочи.
Данные по МП-40
> >а второе Баку - рядом с первым или нет?
Достаточно далеко в бассейне Волги.
>и где находится месторождение Эмба?
В степях севернее Каспия, очень отделеный от цивилизации уголок,
что серьезно затрюдняло освоение.
>и какой примерно обьем давали "Кавказ и Закавказье"?
цифры дам позже, но там добывалось львиная доля общего объема нефти.
------------------------------------------
т.е. если брать данные Алексеем Козыревым цифру в 20 млн. тонн - то выходит что 16 добывали в Баку и Грозном.

Но предложенный сценарий малореален - при попытке выйти и на Волгу и к Баку - у немцев не хватило сил, если предположить вариант изолированного наступления на Кавказ - дело для них кончилось бы еще хуже чем под Сталинградом. Т.е даже при самом хреновом развитии событий врядли они там просидели бы дольше 3-4 месяцев.

А вот вариант Редера гораздо опаснее - на совещании у Гитлера при обсуждении ранних вариантов вторжения в СССР Редер предложил сначала зачистить район Средиземноморья и прилегающие районы Ближнего Востока, а затем нанести удар по СССР с юга - фактически получался удар именно по промыслам в Баку. Ориентировочно эта война также началась бы летом 41 года. Скорее всего их экспедиционные корпуса (+турецкая армия) эту задачу выполняют(отталкиваясь от реалий начального периода войны), на восточноевропейском фронте повидимому было бы организовано наступление с ограниченными целями - что достаточно эффективно сковало находящиеся там войска, да еще и резервы пришлось бы перебрасывать.
В итоге высока вероятность того что мы пару лет(по аналогии с реальной историей), а то и дольше - потеря нефтепромыслов тяжелее чем потеря части обрабатывающих центров - сидим на голодном нефтяном пайке.
Конечно у немцев в этом случае также геморроя прибавляется - по крайней мере боеприпасы, технику и запчасти им нужно таскать через всю европу наискосок и далее через четверть Азии. Но в общестратегическом плане они будут занимать более выгодную позицию(мне так каатся)

От Алексей Мелия
К den~ (11.09.2002 22:11:26)
Дата 12.09.2002 15:10:02

По мелочи

Алексей Мелия

>по добЫче - уважаемый Алексей Мелия предоставил данные на 40 год -
>----------------------------
> Кроме Кавказа и Закавказья источников
>нефти было немного.
>Група нефтепромыслов второе Баку 2 900 000 т
>Эмба 1 100 000 т
>Сахалин 600 000 т
>Туркмения 600 000 т
>Остальное по мелочи.
>Данные по МП-40
>> >а второе Баку - рядом с первым или нет?
>Достаточно далеко в бассейне Волги.
>>и где находится месторождение Эмба?
>В степях севернее Каспия, очень отделеный от цивилизации уголок,
>что серьезно затрюдняло освоение.
>>и какой примерно обьем давали "Кавказ и Закавказье"?
>цифры дам позже, но там добывалось львиная доля общего объема нефти.
>------------------------------------------
>т.е. если брать данные Алексеем Козыревым цифру в 20 млн. тонн - то выходит что 16 добывали в Баку и Грозном.

>Но предложенный сценарий малореален - при попытке выйти и на Волгу и к Баку - у немцев не хватило сил, если предположить вариант изолированного наступления на Кавказ - дело для них кончилось бы еще хуже чем под Сталинградом. Т.е даже при самом хреновом развитии событий врядли они там просидели бы дольше 3-4 месяцев.

>А вот вариант Редера гораздо опаснее - на совещании у Гитлера при обсуждении ранних вариантов вторжения в СССР Редер предложил сначала зачистить район Средиземноморья и прилегающие районы Ближнего Востока, а затем нанести удар по СССР с юга - фактически получался удар именно по промыслам в Баку. Ориентировочно эта война также началась бы летом 41 года. Скорее всего их экспедиционные корпуса (+турецкая армия) эту задачу выполняют(отталкиваясь от реалий начального периода войны), на восточноевропейском фронте повидимому было бы организовано наступление с ограниченными целями - что достаточно эффективно сковало находящиеся там войска, да еще и резервы пришлось бы перебрасывать.

При этом возможно терялись эстоские заводы сланцевого бензина (по автобензину эквивалентно 1 000 тт нефти) и небольшие нефтепромыслы в Ромнах на Украине.


http://www.military-economic.ru