От Bigfoot
К Чайник
Дата 11.09.2002 23:34:44
Рубрики WWII; ВВС;

Причем тут Берлин????? (+)

Объекты в дальнем тылу - ж/д узлы, заводы, порты. Тягать больше полезной нагрузки на большие расстояния с большей скоростью и защищенностью. Бомбить большим калибром укрепленные объекты (но это уже с середины где-то).

Всего наилучшего,
Йети
От Чайник
К Bigfoot (11.09.2002 23:34:44)
Дата 12.09.2002 00:16:31

Re: Причем тут...

>Объекты в дальнем тылу - ж/д узлы, заводы, порты. Тягать больше полезной нагрузки на большие расстояния с большей скоростью и защищенностью. Бомбить большим калибром укрепленные объекты (но это уже с середины где-то).
=================
Это в идеале. А в реале есть ли признаки, что верхи ВВС и ДА были готовы к рациональному применению В-17?

>Всего наилучшего,
Взаимно
От Banzay
К Чайник (12.09.2002 00:16:31)
Дата 12.09.2002 09:10:42

Re: Причем тут...


>>Объекты в дальнем тылу - ж/д узлы, заводы, порты. Тягать больше полезной нагрузки на большие расстояния с большей скоростью и защищенностью. Бомбить большим калибром укрепленные объекты (но это уже с середины где-то).
**********************
Это каким таким большим калибром больше чем 1500фунтов в В17 не лезла. Большой калибр это простите только ланкастеры и В29!!!







>=================
>Это в идеале. А в реале есть ли признаки, что верхи ВВС и ДА были готовы к рациональному применению В-17?

>>Всего наилучшего,
>Взаимно
От Bigfoot
К Banzay (12.09.2002 09:10:42)
Дата 12.09.2002 12:38:50

Хм. А вот везде пишуть, что был вариант...(+)

...загрузки 2хМ34 по 900 с хвостиком кг каждая. Это несколько больше 1500 фунтов, не так ли? ;)
Вполне себе приличный калибр.
От Banzay
К Bigfoot (12.09.2002 12:38:50)
Дата 12.09.2002 14:31:47

Re: Хм. А


>...загрузки 2хМ34 по 900 с хвостиком кг каждая. Это несколько больше 1500 фунтов, не так ли? ;)
>Вполне себе приличный калибр.
*****************
Да это 2000фн. но встает вопрос на какую дальность, и главный с какой полосы...
От Bigfoot
К Banzay (12.09.2002 14:31:47)
Дата 12.09.2002 14:36:50

А пофигу. (+)

Речь о том, что "что-то" в любом случае лучше, чем "ничто". Со всеми своими недостатками Б-17 был лучше, чем любой самолет АДД СССР.
Да и стоил он не так уж и дорого - в 2 с небольшим раза дороже Б-25. Но если потребуется _выбирать_, то тут предпочтение очевидно.
От Макс
К Bigfoot (12.09.2002 14:36:50)
Дата 12.09.2002 15:05:37

ИМХО к В-17 требовался еще и истребитель сопровождения... (-)
От Bigfoot
К Макс (12.09.2002 15:05:37)
Дата 12.09.2002 15:12:12

А к другим не требовался??? 8-) (-)
От Макс
К Bigfoot (12.09.2002 15:12:12)
Дата 12.09.2002 15:33:10

А другие ночью летали (-)
От Bigfoot
К Макс (12.09.2002 15:33:10)
Дата 12.09.2002 15:42:47

А эти ночью не могли летать? ;) (-)
От Макс
К Bigfoot (12.09.2002 15:42:47)
Дата 13.09.2002 07:30:34

Могли, но ночью можно обойтись и Ли-2, который дешевле (-)