>>Просьба ВНИМАТЕЛЬНО читать не только сообщение, но и ссылки!
>
>Так я и читаю, поэтому и спрашиваю. Из вот этого
>"В 1996 году морская пехота начала апробацию нового курса боевой подготовки. Уже в ходе первой чеченской кампании в морской пехоте начали готовить боевые пары, тройки и группы до отделения. Новые батальоны, которые вводились в Чечню в начале второй кампании, уже прошли эту подготовку, были готовы к ведению боевых действий в новых условиях, и, может быть, поэтому потери личного состава оказались минимальными"
>следует что новая организация отделения в нашей МП появилась фактически только после первой чеченской. До этого в лучшем случае все было лишь на бумажках. И мой первый вопрос был именно про этот момент: когда _реально_ в нашей морской пехоте появились ячейки/fire team'ы и т.п. ??? Пока я вижу что это был ажно 1996 год.
По порядку:
1) Разбитие отделения на группы. В открытых источниках я пока не нашел упоминания о том, что в МП существовала такая организация до 96 года.
2) Двойки и тройки - были организованы в МП исходя из опыта первой чеченской.
>>Это относится к тактике действия бригады.
>
>Дык про этот аспект вопросов не было... пока :)
А вопрос про воздушно-назменый охват? Или Вы его не задавали?
>>Командир отделения в США управляет 2-3 группами. Наш - 4-5.
>
>Так в чем принципиальная разница все-таки ???
А какая принципиальная разница - у немцев танки были в танковых дивизиях а у нас в корпусах (по количеству машин примерно одно и то же)?
>Какое преимущество имеет организация из 4-5 по 2-3 перед 2-3 по 4 ???
Исключительно тактические...
> Да и вообще, какая она эта организация у нашей МП ???
Консенсус, однако. Жаль только что инфы крайне мало...
> А вопрос про воздушно-назменый охват? Или Вы его не задавали?
Нет, не задавал, Вы что-то тут путаете :) Пока меня только отделение интересует.
> А какая принципиальная разница - у немцев танки были в танковых дивизиях а у нас в корпусах (по количеству машин примерно одно и то же)?
Чтобы понять _ту_ разницу, мне нужно как минимум пару книжек прочитать :) Меня же интересует _эта_ разница. Вобщем приветствуются прямые ответы :)
> Исключительно тактические...
Гы... Ну так понятно что не стратегические и не оперативные :D
Все из Вас выдавливать приходится :) Именно эти самые тактические преимущества ведь и интересуют. И еще один вопрос сразу :) Имеются ли эти преимущества в кампаниях типа иракской ???
>Но про уровень отделения ничего нет:-(
Грустно :(
Кстати, меня следующие фрагменты в статье по Вашей ссылке очень насторожили:
"В первую чеченскую кампанию численность привлекаемых для наведения конституционного порядка усиленных ДШБ достигала 1200 человек. Однако, начиная с 1996 года, в ходе реформирования пришлось уменьшить количество рот в батальонах, а также сократить численность подразделений усиления. Но, тем не менее, сегодня на всех флотах мы имеем части морской пехоты постоянной готовности
...
В апреле прошлого года бригада морской пехоты Каспийской флотилии получила задачу сменить пограничников в горах. В течение шести месяцев усиленный батальон морской пехоты численностью свыше 500 человек выполнял задачи в горах по закрытию административной границы Чечни и Дагестана и государственной границы с Грузией".
В связи с этим несколько вопросов. Во что превратился исходный усиленный батальон в 1200 человек ??? Его просто "поделили" с сохранением соотношения сил усиления и т.п. ??? Или он опять стал обычным батальоном ??? И почему это произошло ??? Обалдуизм реформ ??? Возникшие проблемы управления, снабжения и т.п. ???
Еще фрагмент...
"С 1995 года задаем вопрос: "Где разгрузки?" На вооружение они не приняты"
Это действительно так ???
О бронежилетах...
"Бронежилетами батальон обеспечен полностью. Но они тяжелые, громоздкие, неудобные. Поэтому, уходя в горы, морские пехотинцы предпочитают вместо бронежилета взять побольше боеприпасов, продуктов, летом - воды."