От Глеб Бараев
К All
Дата 12.09.2002 02:14:48
Рубрики WWII; 1941;

Пауль Карелл в серии "Мир в войнах"

издательство "Русич" озаботилось изданием первой части книги Пауля Карелла "Война Гитлера против России" под названием "Барбаросса: от Бреста до Москвы".
Переводчиком значится Анатолий Уткин, уже издававшийся в этой серии в качестве автора.Это сказалось на качестве издания, в аннотации автор представлен как "один из тех солдат вермахта, которые в июне 1941 года вторглись на территорию Советского Союза".На самом деле автор - чиновник немецкого МИДа Пауль Шмидт, писавший под псевдонимом Карелл.Легенда про солдата вермахта значилась на первом немецком издании 1963 года, но спустя 40 лет книгу можно было и снабдить квалифицированным комментарием.Кстати, часть текста снабжена комментариями редактора, по стилю и содержанию очень напоминающими те комментарии, которыми в 50-60-х годах снабжали воениздатовские издания немецких мемуаров.
Те не менее, для тех, кому недоступны немецкие или английские издания этого автора, издание "Русича" можно рекомендовать.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Jones
К Глеб Бараев (12.09.2002 02:14:48)
Дата 12.09.2002 11:56:19

Re: маленькая поправка

Переводчика зовут Александр Уткин. Книг он к счастью не пишет.
От Глеб Бараев
К Jones (12.09.2002 11:56:19)
Дата 12.09.2002 14:52:11

принято (-)
От Дмитрий Козырев
К Jones (12.09.2002 11:56:19)
Дата 12.09.2002 12:02:32

Re: маленькая поправка


>Переводчика зовут Александр Уткин. Книг он к счастью не пишет.

А тот что написал книги "Первая мировая война" и соотв. "Вторая." - это другой Уткин?

Почему "к счастью"?
От Jones
К Дмитрий Козырев (12.09.2002 12:02:32)
Дата 12.09.2002 12:10:59

Re: Тот Уткин -- другой

Известный историк дипломатии. Это из его книг видно. А наш смоленский Уткин если книжки писать будет, то получится как у раннего Лимонова:)). Но переводчик он хороший. Жаль, русич на научной редактуре экономит.
От Cat
К Глеб Бараев (12.09.2002 02:14:48)
Дата 12.09.2002 11:32:44

а что, правда

...в Ленинграде осенью 41-го КВ-2 выпускали? Что-то гложат меня сомнения...И как-то слишком лихо там у него "трешки" с КВ расправляются.
От VLADIMIR
К Глеб Бараев (12.09.2002 02:14:48)
Дата 12.09.2002 04:20:17

Коментарий по поводу Карелла

Ув. Глеб!

Я сейчас как раз читаю на английском первую чсть - ГИТЛЕР ИДЕТ НА ВОСТОК. Читаю с интересом, хотя нередко восторги по поводу блистательных побед вермахта на первом этапе войны раздражают. В целом.очень познавательная книга, так как в ней очень много подробностей, свидетельств немцев, и, иногда, интересные сведения, подчерпнутые из дневников погибших советских офицеров. Вообще. книга довольно педантичная, причем автор обнаруживет неплохое знакомство с мемуарами сов. военачальников.

Я бы рекомендовал ее всем.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Глеб Бараев
К VLADIMIR (12.09.2002 04:20:17)
Дата 12.09.2002 08:54:27

Re: Коментарий по...

Ув. Владимир!

Разделяю восторги по поводу начала книги.Сильно подозреваю, что когда доберетесь до последней главы первого раздела(Почему не взяли Москву) количество восторгов поубавится.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От VLADIMIR
К Глеб Бараев (12.09.2002 08:54:27)
Дата 13.09.2002 11:49:06

Ре: Коментарий по...

Ув. Глеб!

Я не восторгаюс етои книгои вовсе. Просто ето реално и конкретно - взглиад умного и не разоружившегосиа врага. Поетому она и интересна. Надеюс, Вы не подозраваыете мениа в симпатиякх к назисму или лично Хитлеру (последнего лиубиат некоторые русские патриоты). я, кстати, вчера закончил первыи том (кончаыетсиа Сталинградом).

Думаю, нам нужно знат и ету точку зрениа. Впрочем, местами Царелл прав, буд бы у Хитлера поболше ресервов, нам бы пришлос тиажелее. Однако, если у бабушки были бы яитса...

ПС. Давно с Вами не беседовал что-то.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Глеб Бараев
К VLADIMIR (13.09.2002 11:49:06)
Дата 13.09.2002 16:27:19

Ре: Коментарий по...



>Надеюс, Вы не подозраваыете мениа в симпатиякх к назисму или лично Хитлеру

Ув.Владимир!

Идеологические нападки с завываниями "а он Гитлера любит!" - вовсе не мой метод, на форуме этот метод присущ лицам вполне определенной ориентации, с которыми Вы меня. очевидно, спутали.

>Впрочем, местами Царелл прав, буд бы у Хитлера поболше ресервов, нам бы пришлос тиажелее. Однако, если у бабушки были бы яитса...

на мой взгляд, иметь большее Гитлеру не позволяли мобилизационные реалии того периода.Увеличиние численности армии Германии могло произойти лишь за счет ослабления военной промышленности.А наращивание мощности за счет союзников, которых ввиду слабости боевой подготовки и вооружения можно держать лишь для прикрытия флангов, но никак не на ударных направлениях чревато, что проявилось под Сталинградом.Боюсь, что если бы в битве под Москвой удары советских войск на флангах пришлись бы на каких-либо венгро-румыно-итальянцев, то котел был бы замкнут где-то между Вязьмой и Смоленском.При этом на главном направлении немцы имели бы возможность войти в Москву и ввязаться в уличные бои, к чему советские войска были готовы, а вот немцы - нет, почему и имели приказ не переходить железнодорожное кольцо вокруг города.Так что выжать большее на московском направлении у немцев возможности не было.

>ПС. Давно с Вами не беседовал что-то.

Это поправимо:)

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru