От VLADIMIR
К Глеб Бараев
Дата 12.09.2002 04:20:17
Рубрики WWII; 1941;

Коментарий по поводу Карелла

Ув. Глеб!

Я сейчас как раз читаю на английском первую чсть - ГИТЛЕР ИДЕТ НА ВОСТОК. Читаю с интересом, хотя нередко восторги по поводу блистательных побед вермахта на первом этапе войны раздражают. В целом.очень познавательная книга, так как в ней очень много подробностей, свидетельств немцев, и, иногда, интересные сведения, подчерпнутые из дневников погибших советских офицеров. Вообще. книга довольно педантичная, причем автор обнаруживет неплохое знакомство с мемуарами сов. военачальников.

Я бы рекомендовал ее всем.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Глеб Бараев
К VLADIMIR (12.09.2002 04:20:17)
Дата 12.09.2002 08:54:27

Re: Коментарий по...

Ув. Владимир!

Разделяю восторги по поводу начала книги.Сильно подозреваю, что когда доберетесь до последней главы первого раздела(Почему не взяли Москву) количество восторгов поубавится.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От VLADIMIR
К Глеб Бараев (12.09.2002 08:54:27)
Дата 13.09.2002 11:49:06

Ре: Коментарий по...

Ув. Глеб!

Я не восторгаюс етои книгои вовсе. Просто ето реално и конкретно - взглиад умного и не разоружившегосиа врага. Поетому она и интересна. Надеюс, Вы не подозраваыете мениа в симпатиякх к назисму или лично Хитлеру (последнего лиубиат некоторые русские патриоты). я, кстати, вчера закончил первыи том (кончаыетсиа Сталинградом).

Думаю, нам нужно знат и ету точку зрениа. Впрочем, местами Царелл прав, буд бы у Хитлера поболше ресервов, нам бы пришлос тиажелее. Однако, если у бабушки были бы яитса...

ПС. Давно с Вами не беседовал что-то.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Глеб Бараев
К VLADIMIR (13.09.2002 11:49:06)
Дата 13.09.2002 16:27:19

Ре: Коментарий по...



>Надеюс, Вы не подозраваыете мениа в симпатиякх к назисму или лично Хитлеру

Ув.Владимир!

Идеологические нападки с завываниями "а он Гитлера любит!" - вовсе не мой метод, на форуме этот метод присущ лицам вполне определенной ориентации, с которыми Вы меня. очевидно, спутали.

>Впрочем, местами Царелл прав, буд бы у Хитлера поболше ресервов, нам бы пришлос тиажелее. Однако, если у бабушки были бы яитса...

на мой взгляд, иметь большее Гитлеру не позволяли мобилизационные реалии того периода.Увеличиние численности армии Германии могло произойти лишь за счет ослабления военной промышленности.А наращивание мощности за счет союзников, которых ввиду слабости боевой подготовки и вооружения можно держать лишь для прикрытия флангов, но никак не на ударных направлениях чревато, что проявилось под Сталинградом.Боюсь, что если бы в битве под Москвой удары советских войск на флангах пришлись бы на каких-либо венгро-румыно-итальянцев, то котел был бы замкнут где-то между Вязьмой и Смоленском.При этом на главном направлении немцы имели бы возможность войти в Москву и ввязаться в уличные бои, к чему советские войска были готовы, а вот немцы - нет, почему и имели приказ не переходить железнодорожное кольцо вокруг города.Так что выжать большее на московском направлении у немцев возможности не было.

>ПС. Давно с Вами не беседовал что-то.

Это поправимо:)

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru