От Игорь Куртуков
К Dassie
Дата 13.09.2002 15:20:03
Рубрики Прочее;

Re: Не очень...

>Кончились бланки, типография допечатала

Два первых экспоната - 1940 и 1941 годы. Напечатаны на бланках для 193_ годов.

>Вопрос попутно: не дадите ссылку, где было бы написано, что существовали две серии протоколов заседаний Политбюро - открытая, со сквозной без пропусков нумерацией всех пунктов, и особая - то, что шло в Особую папку?

Предисловие к "Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б). Повестки дня заседаний", раздел "Виды и оформление протоколов заседаний Политбюро". Т.1, сс.21-28

> И вопрос дилетанта - разве не все протоколы всех заседаний Политбюро шли в Особую папку?

Нет. Протоколы были секретным документом, но особая папка - это следующий уровень. А "обычные" протоколы рассылались довольно много. Во все обкомы шли и еще много куда.

>(Мне казалось, что у ВКП(б) и КПСС не было ничего важнее и секретнее протоколов любых заседаний Политбюро.)

Это заметно.
От Dassie
К Игорь Куртуков (13.09.2002 15:20:03)
Дата 13.09.2002 16:53:40

Я и говорил о двух первых бланках,

разница между датами этих бумажек составляет больше года.

У Вас есть сомнение в подлинности одной из них? Не катынской, слйчайно?
От Игорь Куртуков
К Dassie (13.09.2002 16:53:40)
Дата 13.09.2002 17:09:22

Ре: Я и...


>разница между датами этих бумажек составляет больше года.

Мда... Остротой ума не отличаетесь. :-(

Вы сказали "кончились бланки - допечатали". Предположим они кончились в промежутке между вторым и первым документами. Тогда выходит что в 1940 или 1941 году допечатали бланки 193_ года :-)
От Dassie
К Игорь Куртуков (13.09.2002 17:09:22)
Дата 13.09.2002 17:59:05

Угу.

Допечатали. Я не сказал, что допечатали
именно в 1941 году, могли, например, и раньше, на запас, а не когда уже закончились.

Повторю вопрос.
Вы всерьез считаете, что различие между первым бланком (заполненным в 1941) и вторым (заполненным в 1940) существенно -
в смысле сомнений в подлинности одного или даже обоих документов?
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (13.09.2002 15:20:03)
Дата 13.09.2002 15:42:46

о фальшивках:)

>Два первых экспоната - 1940 и 1941 годы. Напечатаны на бланках для 193_ годов.

а почему никто не орет, что постановление 1941 года - фальшивка?
Форумским юрьемухинцам нужно поставить на вид, а наиболее рьяным - строгий выговор с занесением...

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (13.09.2002 15:42:46)
Дата 13.09.2002 16:36:53

Ре: о фальшивках:)

>>Два первых экспоната - 1940 и 1941 годы. Напечатаны на бланках для 193_ годов.
>
>а почему никто не орет, что постановление 1941 года - фальшивка?

Обратите кстати внимание - текста решения нет, только запись "текст решения - особая папка". Очевидно что такую "выписку" никому не рассылали. Т.е. это и не выписка собственно, а некая учетно-архивная бумажка, на бланке для выписки.

>Форумским юрьемухинцам нужно поставить на вид, а наиболее рьяным - строгий выговор с занесением...

За юрьемухинцами по-моему нужно к соседям. По крайненй мере приходят они оттуда.
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (13.09.2002 16:36:53)
Дата 13.09.2002 16:56:47

Ре: о фальшивках:)

>Обратите кстати внимание - текста решения нет, только запись "текст решения - особая папка". Очевидно что такую "выписку" никому не рассылали. Т.е. это и не выписка собственно, а некая учетно-архивная бумажка, на бланке для выписки.

Текст на бланке - это просто сопроводиловка к машинописной выписке, воспроизведенной на той же странице каталога.Необходимость такой сопроводиловки обусловлена выполнением тех условий, которые оговорены на левом поле этого бланка.

>За юрьемухинцами по-моему нужно к соседям. По крайненй мере приходят они оттуда.

Это Вы сайт "За Сталина!" имеете в виду?

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (13.09.2002 16:56:47)
Дата 13.09.2002 18:51:30

Ре: о фальшивках:)

>Текст на бланке - это просто сопроводиловка к машинописной выписке, воспроизведенной на той же странице каталога.

Не вижу оснований для такой интерпретации. В сопроводиловке обычно пишут что-то вроде "при сем препровождается"
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (13.09.2002 18:51:30)
Дата 13.09.2002 19:30:00

Ре: о фальшивках:)

>Не вижу оснований для такой интерпретации. В сопроводиловке обычно пишут что-то вроде "при сем препровождается"

У этой сопроводиловки другая функция - "подлежит возврату в 24 часа"

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (13.09.2002 19:30:00)
Дата 13.09.2002 19:55:57

Ре: о фальшивках:)

>>Не вижу оснований для такой интерпретации. В сопроводиловке обычно пишут что-то вроде "при сем препровождается"
>
>У этой сопроводиловки другая функция - "подлежит возврату в 24 часа"

Сопроводиловка подлежит возврату?
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (13.09.2002 19:55:57)
Дата 13.09.2002 20:02:56

Ре: о фальшивках:)

>Сопроводиловка подлежит возврату?

и спопроводиловка - тоже, как содержащая секретную информацию.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (13.09.2002 20:02:56)
Дата 13.09.2002 21:24:00

Ре: о фальшивках:)


>>Сопроводиловка подлежит возврату?
>
>и спопроводиловка - тоже, как содержащая секретную информацию.

Не вижу в тексте "сопроводиловки" указаний на то, что что-то кроме нее подлежит возврату.
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (13.09.2002 21:24:00)
Дата 14.09.2002 09:41:01

Ре: о фальшивках:)



>>>Сопроводиловка подлежит возврату?
>>
>>и спопроводиловка - тоже, как содержащая секретную информацию.
>
>Не вижу в тексте "сопроводиловки" указаний на то, что что-то кроме нее подлежит возврату.

текст на левом поле прочли?

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (13.09.2002 16:56:47)
Дата 13.09.2002 17:06:29

Ре: о фальшивках:)

>Это Вы сайт "За Сталина!" имеете в виду?

Нет, карамурзу.