От Игорь Куртуков
К Cat
Дата 14.09.2002 16:41:56
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

Мнение Захарова безусловно предпочтительнее Вашего. (-)
От Cat
К Игорь Куртуков (14.09.2002 16:41:56)
Дата 14.09.2002 17:18:19

Даже откровенное вранье? (-)
От FVL1~01
К Cat (14.09.2002 17:18:19)
Дата 14.09.2002 17:33:48

Да, оно предпочтительнее ВАШЕГО ВРАНЬЯ :-))) (-)
От Игорь Куртуков
К Cat (14.09.2002 17:18:19)
Дата 14.09.2002 17:23:49

Вранья там нет (-)
От Cat
К Игорь Куртуков (14.09.2002 17:23:49)
Дата 14.09.2002 18:10:22

А когда это у нас войска прикрытия


"состояли в основном из танковых и механизированных войск"? Хватит уже главпуровский бред в рот тянуть... Или Вы постите не читая? Как сами оцениваете аргументацию Захарова?
От Игорь Куртуков
К Cat (14.09.2002 18:10:22)
Дата 15.09.2002 06:10:30

Всегда.

>"состояли в основном из танковых и механизированных войск"?

Так речь идет не о группировке по планам прикрытия обр. мая 1941, а о войсках обороны предполья по гипотетическому плану Шапошникова. А что эти войска должны быть мобильны - даже Антонов и тот понимает.

> Хватит уже главпуровский бред в рот тянуть...

Ваш бред намного менее вкусен. Но книга Захарова к главпуру отношения не имеет. Она была накписана "в стол" в 1969 году, и опубликована много позже, уже в перестройку.

> Как сами оцениваете аргументацию Захарова?

Я - не профессиональный штабист. И в суждениях всегда опираюсь на мнения и аргументацию профессионалов.
От Cat
К Игорь Куртуков (15.09.2002 06:10:30)
Дата 15.09.2002 11:43:45

Re: Всегда.


>
>Так речь идет не о группировке по планам прикрытия обр. мая 1941, а о войсках обороны предполья по гипотетическому плану Шапошникова.

===Если план-"гипотетический", откуда Захаров знает, что предполагалось держать в предполье?

.А что эти войска должны быть мобильны - даже Антонов и тот понимает.

====Мобильные и танковые- не одно и то же. В реальных условиях там хорошо бы подошли кавчасти, например. Или выделить по батальону на грузовиках от каждой сд. В любом случае растрепывать МК на отряды в предполье вряд ли кто мог всерьез предлагать- не для того их создавали. А мобильные войска, кстати, вовсе необязательно должны быть потеряны- на то они и мобильные, чтобы успеть на главную полосу раньше противника выйти.


>> Как сами оцениваете аргументацию Захарова?
>
>Я - не профессиональный штабист. И в суждениях всегда опираюсь на мнения и аргументацию профессионалов.

===Ну, тут один профессионал в генеральских погонах что-то про 38-тонные танки говорил...
От AKMC
К Cat (15.09.2002 11:43:45)
Дата 15.09.2002 12:12:40

Re: Всегда.

>====Мобильные и танковые- не одно и то же.

Танковые есть подмножество множества мобильных войск.

>В реальных условиях там хорошо бы подошли кавчасти, например.

Вспомни, что стало с кавкорпусом Никитина в первые дни ВОВ.
От aкмс
К Cat (14.09.2002 18:10:22)
Дата 14.09.2002 18:50:32

У тебя сотресенья мозга в детстве не было? :-) (-)