От Юкон
К denis23
Дата 13.09.2002 17:06:01
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

Re: Фотка "четверки"...


>Здравствуйте!

>Настоятелно прошу обратит внимание на угол поворота башни и угол подйема пушки:)))

Вы считаете, что он пытался стрелять из пушки по самолету?

С уважением. Юкон.
От denis23
К Юкон (13.09.2002 17:06:01)
Дата 13.09.2002 17:07:19

Учитывая что пробоина в борту со стороны куда повернута пушка - да (-)

Здравствуйте!


>>Здравствуйте!
>
>>Настоятелно прошу обратит внимание на угол поворота башни и угол подйема пушки:)))
>
>Вы считаете, что он пытался стрелять из пушки по самолету?

>С уважением. Юкон.
С уважением, Денис.
От Василий Фофанов
К denis23 (13.09.2002 17:07:19)
Дата 13.09.2002 17:16:38

Какая пробоина в борту, о чем Вы?

У танка разрушен ленивец и другие элементы ходовой части, попаданием либо ракеты 82-мм либо бомбой среднего калибра, либо авиация тут вообще никаким боком ни причем несмотря на то что написано, а разрушения вызвала банальная СУ-122.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Kazak
К Василий Фофанов (13.09.2002 17:16:38)
Дата 13.09.2002 17:23:18

А около мски это не пробитие? Или от взрыва башня просто раскололась?

Здравия желаю !
И я никак не ожидал, что 82мм РС вызывает такие разрушения:(

С уважением Kazak
От Василий Фофанов
К Kazak (13.09.2002 17:23:18)
Дата 13.09.2002 17:34:06

Это не пробитие и она не раскололась

Просто у этих "четверок" вокруг башни юбка накладная. Разнесенное бронирование. Весь танк абсолютно целый.

>И я никак не ожидал, что 82мм РС вызывает такие разрушения:(

Да разве ж это разрушения? Чуть-чуть ходовка повреждена. Полевой ремонт. Фигня.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Москалев.Е.
К Василий Фофанов (13.09.2002 17:34:06)
Дата 13.09.2002 17:42:51

Re: Это не...

>Да разве ж это разрушения? Чуть-чуть ходовка повреждена. Полевой ремонт. Фигня.

Василий ,какой полевой ремонт?
Внутренним взрывом(скорее всего)Ликвидирована кормовая часть.(мотор скорее всего тоже)
Даже оторвало один из тормозных люков.
Второй открыт.
Но он не горел.


С уважением Евгений
От Василий Фофанов
К Москалев.Е. (13.09.2002 17:42:51)
Дата 13.09.2002 18:00:11

Не вижу этого

По моему взрыв был внешний, и разрушение состоит из одного ленивца. Повреждение двигателя с этого ракурса не видно, гадать не буду. Но на внутренний взрыв по общему состоянию танка совершенно не похоже.

Характер повреждений типа израильского М-60 вчера, ИМХО. Немаки и не такое чинили.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Поручик Баранов
К Василий Фофанов (13.09.2002 18:00:11)
Дата 14.09.2002 10:04:44

Четверка БЕЗ КОРМЫ ОДНОЗНАЧНО

Добрый день!

>По моему взрыв был внешний, и разрушение состоит из одного ленивца. Повреждение двигателя с этого ракурса не видно, гадать не буду. Но на внутренний взрыв по общему состоянию танка совершенно не похоже.

>Характер повреждений типа израильского М-60 вчера, ИМХО. Немаки и не такое чинили.

Видно же, что отсутствует ВСЕ, что выше надгусеничной полки. Разворотило все МТО, и сильно похоже, что и в БО ничего не осталось.

С уважением, Поручик
От Василий Фофанов
К Поручик Баранов (14.09.2002 10:04:44)
Дата 15.09.2002 15:38:26

Вообще да, и впрямь. Это ж чисто поле за башней а не продолжение корпуса :) (-)
От Игорь Куртуков
К Поручик Баранов (14.09.2002 10:04:44)
Дата 14.09.2002 15:46:50

Наконец-то кто-то заметил :-) (-)
От Kazak
К Василий Фофанов (13.09.2002 17:34:06)
Дата 13.09.2002 17:42:29

Спасибо(-)
От denis23
К Василий Фофанов (13.09.2002 17:16:38)
Дата 13.09.2002 17:22:12

Там такое характерное черное пятно на запасном катке (-)

Здравствуйте!

>У танка разрушен ленивец и другие элементы ходовой части, попаданием либо ракеты 82-мм либо бомбой среднего калибра, либо авиация тут вообще никаким боком ни причем несмотря на то что написано, а разрушения вызвала банальная СУ-122.

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением, Денис.
От Василий Фофанов
К denis23 (13.09.2002 17:22:12)
Дата 13.09.2002 17:31:33

Что-ли прямо в яблочко, снаряд аккуратно по оси катка пошел? ;) (-)
От Москалев.Е.
К denis23 (13.09.2002 17:22:12)
Дата 13.09.2002 17:27:59

Re: Там такое...

Ну так это просто каток без подшипника.

С уважением Евгений