От Kazak
К Василий Фофанов
Дата 13.09.2002 17:23:18
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

А около мски это не пробитие? Или от взрыва башня просто раскололась?

Здравия желаю !
И я никак не ожидал, что 82мм РС вызывает такие разрушения:(

С уважением Kazak
От Василий Фофанов
К Kazak (13.09.2002 17:23:18)
Дата 13.09.2002 17:34:06

Это не пробитие и она не раскололась

Просто у этих "четверок" вокруг башни юбка накладная. Разнесенное бронирование. Весь танк абсолютно целый.

>И я никак не ожидал, что 82мм РС вызывает такие разрушения:(

Да разве ж это разрушения? Чуть-чуть ходовка повреждена. Полевой ремонт. Фигня.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Москалев.Е.
К Василий Фофанов (13.09.2002 17:34:06)
Дата 13.09.2002 17:42:51

Re: Это не...

>Да разве ж это разрушения? Чуть-чуть ходовка повреждена. Полевой ремонт. Фигня.

Василий ,какой полевой ремонт?
Внутренним взрывом(скорее всего)Ликвидирована кормовая часть.(мотор скорее всего тоже)
Даже оторвало один из тормозных люков.
Второй открыт.
Но он не горел.


С уважением Евгений
От Василий Фофанов
К Москалев.Е. (13.09.2002 17:42:51)
Дата 13.09.2002 18:00:11

Не вижу этого

По моему взрыв был внешний, и разрушение состоит из одного ленивца. Повреждение двигателя с этого ракурса не видно, гадать не буду. Но на внутренний взрыв по общему состоянию танка совершенно не похоже.

Характер повреждений типа израильского М-60 вчера, ИМХО. Немаки и не такое чинили.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Поручик Баранов
К Василий Фофанов (13.09.2002 18:00:11)
Дата 14.09.2002 10:04:44

Четверка БЕЗ КОРМЫ ОДНОЗНАЧНО

Добрый день!

>По моему взрыв был внешний, и разрушение состоит из одного ленивца. Повреждение двигателя с этого ракурса не видно, гадать не буду. Но на внутренний взрыв по общему состоянию танка совершенно не похоже.

>Характер повреждений типа израильского М-60 вчера, ИМХО. Немаки и не такое чинили.

Видно же, что отсутствует ВСЕ, что выше надгусеничной полки. Разворотило все МТО, и сильно похоже, что и в БО ничего не осталось.

С уважением, Поручик
От Василий Фофанов
К Поручик Баранов (14.09.2002 10:04:44)
Дата 15.09.2002 15:38:26

Вообще да, и впрямь. Это ж чисто поле за башней а не продолжение корпуса :) (-)
От Игорь Куртуков
К Поручик Баранов (14.09.2002 10:04:44)
Дата 14.09.2002 15:46:50

Наконец-то кто-то заметил :-) (-)
От Kazak
К Василий Фофанов (13.09.2002 17:34:06)
Дата 13.09.2002 17:42:29

Спасибо(-)