От tevolga
К denis23
Дата 13.09.2002 16:42:33
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

Re: Относително господства...

1.Какие могут быть приведены аргументы за то, что эти танки уничтожены именно авиацией?
2. Как согласеутся определение "уничтожен вражеской авиацией" и "господство в воздухе"? Следует ли из первого второе?
3.Есть ли признаки именно 41 года?

С уважением к сообществу.
От denis23
К tevolga (13.09.2002 16:42:33)
Дата 13.09.2002 16:45:57

Взято с сайта "баттлфилд.ру"

Здравствуйте!

>1.Какие могут быть приведены аргументы за то, что эти танки уничтожены именно авиацией?

Так было в предисловии к фотке. К тому же что могло так опрокинут тридцатчетверку?

>2. Как согласеутся определение "уничтожен вражеской авиацией" и "господство в воздухе"? Следует ли из первого второе?

Не следует. Вы видели аналогичные фотки с немецкой техникой в 1941-42 гг?
>3.Есть ли признаки именно 41 года?

Танки довоенного выпуска.
>С уважением к сообществу.
С уважением, Денис.
От tevolga
К denis23 (13.09.2002 16:45:57)
Дата 13.09.2002 16:51:31

Re: Взято с...


>Здравствуйте!

>>1.Какие могут быть приведены аргументы за то, что эти танки уничтожены именно авиацией?
>
>Так было в предисловии к фотке.

При всем уважении к авторам этого не достаточно.

>К тому же что могло так опрокинут тридцатчетверку?

Взрыв радиоуправляемого фугаса:-))

>>2. Как согласеутся определение "уничтожен вражеской авиацией" и "господство в воздухе"? Следует ли из первого второе?
>
>Не следует. Вы видели аналогичные фотки с немецкой техникой в 1941-42 гг?

Да.

>>3.Есть ли признаки именно 41 года?
>
>Танки довоенного выпуска.

В 42 воевали немецкие единички выпущенные еще в 39.

С уважением к сообществу.
От Константин Федченко
К tevolga (13.09.2002 16:51:31)
Дата 13.09.2002 17:02:04

Re: Взято с...

>>>3.Есть ли признаки именно 41 года?
>>
>>Танки довоенного выпуска.
>
>В 42 воевали немецкие единички выпущенные еще в 39.

в 39 году единички уже не выпускали )) Наверное, Вы хотели назвать число от 34 до 37 ))
>С уважением к сообществу.
С уважением
От Игорь Куртуков
К Константин Федченко (13.09.2002 17:02:04)
Дата 13.09.2002 19:52:30

Re: Взято с...

>в 39 году единички уже не выпускали )) Наверное, Вы хотели назвать число от 34 до 37 ))

A PzIF?
От Константин Федченко
К Игорь Куртуков (13.09.2002 19:52:30)
Дата 15.09.2002 17:04:10

PzIF тоже не выпускали. Их выпустили в 42 (-)
От Дмитрий Козырев
К denis23 (13.09.2002 16:45:57)
Дата 13.09.2002 16:50:28

Re: Взято с...


>Здравствуйте!

>>1.Какие могут быть приведены аргументы за то, что эти танки уничтожены именно авиацией?
>
>Так было в предисловии к фотке.

т.е точка зрения авторов сайта?

>К тому же что могло так опрокинут тридцатчетверку?

разрыв тяжелого снаряда, подрыв саперами.

>>3.Есть ли признаки именно 41 года?
>
>Танки довоенного выпуска.

уверены что к 1942 их не осталось?
уверены что довоенного? по каким признакам?
От denis23
К Дмитрий Козырев (13.09.2002 16:50:28)
Дата 13.09.2002 17:04:03

Ответ.

Здравствуйте!


>>Здравствуйте!
>
>>>1.Какие могут быть приведены аргументы за то, что эти танки уничтожены именно авиацией?
>>
>>Так было в предисловии к фотке.
>
>т.е точка зрения авторов сайта?

Да. Нет оснований ей не доверят.
>>К тому же что могло так опрокинут тридцатчетверку?
>
>разрыв тяжелого снаряда, подрыв саперами.

Угу, десантирование с малой высоты при силном ветре.

>>>3.Есть ли признаки именно 41 года?

Нат, нету.

>>
>>Танки довоенного выпуска.
>
>уверены что к 1942 их не осталось?
>уверены что довоенного? по каким признакам?


Мы занимаемся мелкими придирками или говорим по сусчеству. ОК, может быт лета
41 года. На что ест много признаков, перечислят я которые просто не буду - не хочу. Один из них прямо таки сияйет.
С уважением, Денис.
От Константин Федченко
К Дмитрий Козырев (13.09.2002 16:50:28)
Дата 13.09.2002 17:00:19

да, это именно 41 год.

>>>3.Есть ли признаки именно 41 года?
>>
>>Танки довоенного выпуска.
>
>уверены что довоенного? по каким признакам?

Я - уверен. обе фары характерны именно дл довоенных Т-34.

>уверены что к 1942 их не осталось?

Может, и осталось - только тут три машины одинаковых, как близнецы, и фары у них - целенькие. то есть - это первая их встреча с противником. Уверен на 90%.
С уважением
От denis23
К Константин Федченко (13.09.2002 17:00:19)
Дата 13.09.2002 17:05:03

Лучше и не скажеш. (-)

Здравствуйте!

>>>>3.Есть ли признаки именно 41 года?
>>>
>>>Танки довоенного выпуска.
>>
>>уверены что довоенного? по каким признакам?
>
>Я - уверен. обе фары характерны именно дл довоенных Т-34.

>>уверены что к 1942 их не осталось?
>
>Может, и осталось - только тут три машины одинаковых, как близнецы, и фары у них - целенькие. то есть - это первая их встреча с противником. Уверен на 90%.
>С уважением
С уважением, Денис.
От tevolga
К Дмитрий Козырев (13.09.2002 16:50:28)
Дата 13.09.2002 16:53:00

Re: Взято с...

Мы действуем в одном направлении:-)) Оставляю его Вам - мне надо идти:-))

C уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (13.09.2002 16:42:33)
Дата 13.09.2002 16:44:58

Re: Относително господства...


>1.Какие могут быть приведены аргументы за то, что эти танки уничтожены именно авиацией?
>2. Как согласеутся определение "уничтожен вражеской авиацией" и "господство в воздухе"? Следует ли из первого второе?

:) мысли у нас с ВАми сходятся.

>3.Есть ли признаки именно 41 года?

Кажется источник - немецкая листовка лета 1941 г. Публиковалась на выставке "Так победим?!"
От tevolga
К Дмитрий Козырев (13.09.2002 16:44:58)
Дата 13.09.2002 16:47:48

Re: Относително господства...



>>1.Какие могут быть приведены аргументы за то, что эти танки уничтожены именно авиацией?
>>2. Как согласеутся определение "уничтожен вражеской авиацией" и "господство в воздухе"? Следует ли из первого второе?
>
>:) мысли у нас с ВАми сходятся.

Но моя летела быстрее:-))

>>3.Есть ли признаки именно 41 года?
>
>Кажется источник - немецкая листовка лета 1941 г. Публиковалась на выставке "Так победим?!"

Боюсь ошибиться, но там была другая картинка, там танки как бы друга на друга навалены были.

C уважением к сообществу.