От Дмитрий Козырев
К denis23
Дата 13.09.2002 17:25:37
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

Не понимаю Вашего упрямства

>И разбросали вокруг разные железйяки. Вторую Т-34 сбросили в кювет.
>Пти етом притасчив их, аккуратно сняли буксировочные тросы и закрыли люки.

Именно так - например стащив машины на СПАМ (силами ремонтно-эвакуационного подразделения), котрый был впоследствие оставлен в ходе отсупления ввиду невозможности эвакуировать танки.

(Сам СПАМ мог подвергнуться напр. артобстрелу, который по внешним последствиям не отличается от бомбардировки).
От denis23
К Дмитрий Козырев (13.09.2002 17:25:37)
Дата 13.09.2002 17:30:29

Да нету никакого упрямства. Была подпис к фотке,

Здравствуйте!

Что танки были уничтожены вражеской авиацией. Почему нелзя поверит источнику, особенно, если особых причин на ето нет. Все осталные теории возможны но маловероятны. Теоретически ето м.б. вообсче Битва за Берлин, а танки немецкие, захваченные в 41 и отвезенные в Кумерсдорф:)))))
С уважением, Денис.
От Kazak
К denis23 (13.09.2002 17:30:29)
Дата 13.09.2002 17:41:19

Кинь ссылку на сайт, никак зайти не могу:( Плииз... (-)
От denis23
К Kazak (13.09.2002 17:41:19)
Дата 13.09.2002 17:43:28

Ре: Кинь ссылку

Здравствуйте!

http://www.battlefield.ru


С уважением,

Денис.
От Дмитрий Козырев
К denis23 (13.09.2002 17:30:29)
Дата 13.09.2002 17:34:23

Re: Да нету...

>Что танки были уничтожены вражеской авиацией. Почему нелзя поверит источнику, особенно, если особых причин на ето нет.

Поверьте "особые причины" - есть. Как субъективные - к м-м--м-м непосредственно указанному источнику.
Так и объективные - крайне низкая статистика уничтожения авиацией танков.

>Все осталные теории возможны но маловероятны.

Именно, что остальные теории гораздо более статистически вероятны. Оттого у ВАс и требует _точных_доказательств_ что это работа _именно_авиации_.


>Теоретически ето м.б. вообсче Битва за Берлин, а танки немецкие, захваченные в 41 и отвезенные в Кумерсдорф:)))))

Cовершенно верно. Равно как и я могу опубликовать в интернете сотню-другую фотографий с подписью "уничтожено авиацией" или "Т-80У" на Курской дуге - у Вас ведь нет причин не доверять лично мне? :)
От denis23
К Дмитрий Козырев (13.09.2002 17:34:23)
Дата 13.09.2002 17:48:26

Ре: Да нету...

Здравствуйте!

>>Что танки были уничтожены вражеской авиацией. Почему нелзя поверит источнику, особенно, если особых причин на ето нет.
>

Знаете, пресловутые 2. 2,5 или 2.8 % в зависимости от источника ето как температура в среднем по болнице - 36.6. Но во временных и пространственных рамках она могла здорово менятса. Так что скажем в рассказы одного одноногого нибелунга я не очен верю, а вот вероятност вызова по мобилнику Штукаса в 1941 году супротив Клима Ворошилова который засел в придорожной канаве и сдерживает три дня продвижение целой групы Армий :)))) - верю

>Поверьте "особые причины" - есть. Как субъективные - к м-м--м-м непосредственно указанному источнику.
>Так и объективные - крайне низкая статистика уничтожения авиацией танков.

ОК, с источником не знаком.

>>Все осталные теории возможны но маловероятны.
>
>Именно, что остальные теории гораздо более статистически вероятны. Оттого у ВАс и требует _точных_доказательств_ что это работа _именно_авиации_.

Я говорю что ето очен возможно, доказателств нет.
>>Теоретически ето м.б. вообсче Битва за Берлин, а танки немецкие, захваченные в 41 и отвезенные в Кумерсдорф:)))))
>
>Цовершенно верно. Равно как и я могу опубликовать в интернете сотню-другую фотографий с подписью "уничтожено авиацией" или "Т-80У" на Курской дуге - у Вас ведь нет причин не доверять лично мне? :)

нет, нету :)))))

С уважением, Денис.
От Дмитрий Козырев
К denis23 (13.09.2002 17:48:26)
Дата 16.09.2002 09:49:51

Ре: Да нету...

>Знаете, пресловутые 2. 2,5 или 2.8 % в зависимости от источника ето как температура в среднем по болнице - 36.6. Но во временных и пространственных рамках она могла здорово менятса.

Она и менялась - до 15% на западном фронте при 20 кратном превосходстве союзников.

>а вот вероятност вызова по мобилнику Штукаса в 1941 году супротив Клима Ворошилова который засел в придорожной канаве и сдерживает три дня продвижение целой групы Армий :)))) - верю

Это - невероятная ситуация.
От Константин Федченко
К denis23 (13.09.2002 17:48:26)
Дата 13.09.2002 17:52:28

Ре: Да нету...

> вероятност вызова по мобилнику Штукаса в 1941 году супротив Клима Ворошилова который засел в придорожной канаве и сдерживает три дня продвижение целой групы Армий :)))) - верю


Хе-хе... танк, да еще в канаве - опасен только в пределах прямой видимости, т.е. 300-500 метров. если даже не за три - за один день, даже не группа армий - дивизия - не найдет подходящий обход этого места - то я уже не знаю, плакать или смеяться.
С уважением