От Vasiliy
К Лис
Дата 16.09.2002 08:24:19
Рубрики Танки;

ИМХО, их убрали как _лишние пулеметы_, а АГС-не пулемет... (-)
От Лис
К Vasiliy (16.09.2002 08:24:19)
Дата 16.09.2002 10:56:55

Их убрали потому,..

... что эффективность неприцельного огня была близка к нулевой. Так же и тут с этими АГСами. Что-то не видно тут приводов управления. А даже если оные внутри ящика спрятаны, то прикинь сектора наведения. По курсу только, ну может градусов 10 вправо-влево, а дальше мехводу кричать, чтобы корпусом докручивал. Оно такое сильно надо?
От Василий Фофанов
К Лис (16.09.2002 10:56:55)
Дата 16.09.2002 13:20:00

Не совсем так

С таким же успехом можно сказать что пулемет убрали потому что больше невозможно было выделить для него место. Напомню кстати что на Т-54 пулемет жестко закреплен и стреляет только по курсу, и не имеет выделенного члена экипажа. Здесь же гранатомет подвижен и главное, закреплен за отдельным оператором вооружения.

> По курсу только, ну может градусов 10 вправо-влево, а дальше мехводу кричать, чтобы корпусом докручивал. Оно такое сильно надо?

Конечно же оно такое надо! Нафига во время войны подавляющее большинство танков имели подвижный пулемет в корпусе? Дань традиции? Да нет, не совсем. Отказ от них был жертвой, а вовсе не прорывом.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Vasiliy
К Лис (16.09.2002 10:56:55)
Дата 16.09.2002 11:15:22

Согласен, башенки по образу и подобию Т-28 круче... (-)