От Москалев.Е.
К German
Дата 13.09.2002 20:33:14
Рубрики Современность; Танки;

Re: О концепции...

>Все правильно, но при 20-ти кратно большей скорострельности, полагаю, вероятность поражения будет большей.

Если метров с 300, то большинство снарядов попадут в корпус.
А если км с 1,5 2х то из 10 попадут не больше двух.


С уважением Евгений
От German
К Москалев.Е. (13.09.2002 20:33:14)
Дата 13.09.2002 20:37:38

Re: О концепции...


>Если метров с 300, то большинство снарядов попадут в корпус.
>А если км с 1,5 2х то из 10 попадут не больше двух.

т.е. 4 по 60мм, вместо возможного одного 125мм - очень не плохо

С уважением, German http://webcenter.ru/~pgg/
От Москалев.Е.
К German (13.09.2002 20:37:38)
Дата 13.09.2002 20:42:31

Re: О концепции...

Да, если бы они еще пробили бы.
Это тока в борт.

С уважением Евгений
От German
К Москалев.Е. (13.09.2002 20:42:31)
Дата 13.09.2002 20:52:54

Re: О концепции...


>Да, если бы они еще пробили бы.
>Это тока в борт.

Разговор именно про лоб.

С уважением, German http://webcenter.ru/~pgg/
От Алекс Антонов
К German (13.09.2002 20:52:54)
Дата 13.09.2002 22:02:22

Re: О концепции...


>>Да, если бы они еще пробили бы.
>>Это тока в борт.
>
>Разговор именно про лоб.

Лоб современного танка (в том числе и лоб корпуса)расчитан на обстрел БПС калибра свыше 100 мм и из малокалиберной (а 60 мм это малый калибр) будет браться:

a) Только малых дистанциях.
б) Только в уязвимых зонах (которые на современных танках составляют скорее единицы чем десятки процентов от общей площади бронирования пресловутого лба).

А то что лоб корпуса тонкий, это вас ввели в заблуждение. Скажем на том же "Абрамсе" верхний лобовой бронелист, да всего вроде 80 мм, но он находится под наклоном всего 8 градусов к горизонту, а это практически стопроцентный рикошет что БПС из 60 мм пушки, что БПС из 125 мм пушки. Ниже же находится зона усиленного бронирования, как минимум для кинетического боеприпаса эквивалентная 500 мм гомогенной брони. Таким образом малокалиберные БПС как "вундерваффе" отпадают, с ракурсов максимальной защиты (а это именно лоб) они малоэффективны.
От German
К Алекс Антонов (13.09.2002 22:02:22)
Дата 14.09.2002 11:14:26

Re: О концепции...



>>>Да, если бы они еще пробили бы.
>>>Это тока в борт.
>>
>>Разговор именно про лоб.
>
> Лоб современного танка (в том числе и лоб корпуса)расчитан на обстрел БПС калибра свыше 100 мм и из малокалиберной (а 60 мм это малый калибр) будет браться:

>a) Только малых дистанциях.
>б) Только в уязвимых зонах (которые на современных танках составляют скорее единицы чем десятки процентов от общей площади бронирования пресловутого лба).

> А то что лоб корпуса тонкий, это вас ввели в заблуждение. Скажем на том же "Абрамсе" верхний лобовой бронелист, да всего вроде 80 мм, но он находится под наклоном всего 8 градусов к горизонту, а это практически стопроцентный рикошет что БПС из 60 мм пушки, что БПС из 125 мм пушки. Ниже же находится зона усиленного бронирования, как минимум для кинетического боеприпаса эквивалентная 500 мм гомогенной брони. Таким образом малокалиберные БПС как "вундерваффе" отпадают, с ракурсов максимальной защиты (а это именно лоб) они малоэффективны.

Спасибо за интересные данные, хотелось бы еще узнать что-нибудь про современную (после 95г) технику.

С уважением, German http://webcenter.ru/~pgg/