От Петр Тон.
К Игорь Куртуков
Дата 14.09.2002 01:35:34
Рубрики 1941;

Re:

Здравствуйте

>Пагубно действует Резун на неокрепшие умы :-). Вот в очередной раз при обсуждении темы 1941 звычит речевка "мо-би-ли-за-ци-я э-то вой-на".

>Звучит убедительно, но неправда. Мобилизация и развертывание войск на театре это последний шаг к войне, но не война...

>Резюме: "мобилизация есть война" лишь хлесткая фраза опровергаемая историческими примерами. Мобилизация может быть орудием из политического арсенала и в общем случае свидетельствует о решимости воевать, но не о намерении воевать.

Со взглядом на мобилизацию как на дипломатическое средство, на такой акт, который должен подкрепить требования дипломатии, но не вести в конечном счете к войне, мы встречаемся ТОЛЬКО в английских и РУССКИХ кругах. (c)Б.М. Шапошников, Мозг армии, М., ВИ, 1974, с.550

Ваши слова, Игорь, блестяще подтверждают, что несмотря на место Вашего нынешнего проживания, Вы остаетесь исконно русским человеком. В общем, не онемечились Вы там, по "заграницам".
Что радует:-)

До свидания
От Игорь Куртуков
К Петр Тон. (14.09.2002 01:35:34)
Дата 14.09.2002 02:35:54

Ре: Ре:

>Со взглядом на мобилизацию как на дипломатическое средство, на такой акт, который должен подкрепить требования дипломатии, но не вести в конечном счете к войне, мы встречаемся ТОЛЬКО в английских и РУССКИХ кругах

Ну, взгляды - взглядами, а дела - делами. На деле в 1938 мы видим ровно такое поведение у немцев. Использование угрозы войны и развертывание войск на границах. И подкрепили ведь. Англизировались? :-)

>Ваши слова, Игорь, блестяще подтверждают, что несмотря на место Вашего нынешнего проживания, Вы остаетесь исконно русским человеком. В общем, не онемечились Вы там, по "заграницам".

Скорее я их обрусею. :-)
От Петр Тон.
К Игорь Куртуков (14.09.2002 02:35:54)
Дата 14.09.2002 04:06:19

Пойдем далее. Step by step, как говорят Ваши будущие неизбежно "обрусевшие"

Здравствуйте
>>Со взглядом на мобилизацию как на дипломатическое средство, на такой акт, который должен подкрепить требования дипломатии, но не вести в конечном счете к войне, мы встречаемся ТОЛЬКО в английских и РУССКИХ кругах
>
>Ну, взгляды - взглядами, а дела - делами. На деле в 1938 мы видим ровно такое поведение у немцев. Использование угрозы войны и развертывание войск на границах. И подкрепили ведь. Англизировались? :-)

А давайте все же внимательно почитаем про тот самый "опиум войны" (с)Резун у Шапошникова.
Борис Михайлович в главе "Мобилизация - одиум войны" говорит о:
а) полной мобилизации (противопоставляя её частной);
б) полной мобилизации в преддверии мировой войны, т.е. ТАКОЙ войны, где по разные стороны будет минимум хотя бы по одной сверхдержаве (имеющей традиционно "наступательные планы", как поведал нам тов. Алексей исаев в своем FAQ-41);
в) зависимости мобилизации сторон от стратегических планов войны сторон;
г) о естественных (снова вспомним тов. Исаева) для супердержав мыслей вести войну по принципам стратегии сокрушения.

Вот именно для этого случая он и делает вывод: "Мобилизация есть война, и иного понимания ее мы не мыслим" (там же, с.558)

Все приведенные Вами примеры, на мой взгляд, не имеют тех характеристик, которые имел в виду Шапошников.

До свидания
От Игорь Куртуков
К Петр Тон. (14.09.2002 04:06:19)
Дата 14.09.2002 06:34:11

Re: Пойдем далее....

>Все приведенные Вами примеры, на мой взгляд, не имеют тех характеристик, которые имел в виду Шапошников.

Согласен.